Рішення

від 25.10.2010 по справі 2-3725/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-3725\10

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районн ий суд міста Маріуполя Донец ької області у складі:

головуючого судді Костром ітіної О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Маріуполі Донецько ї області цивільну справу за позовом Об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку «Альфа Луч» до ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості по оплаті за ж итлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2010 року представн ик позивача ОСББ «Альфа Луч» звернувся до суду з позовом д о відповідачів ОСОБА_1, О СОБА_3 про стягнення заборг ованості по оплаті за житлов о-комунальні послуги. В обґру нтування позовних вимог пос илався на те, що відповідачі, б удучи прописаними та прожив аючими у АДРЕСА_1, в поруше ння діючого законодавства та нормативних актів вносять п лату за надані житлово-комун альні послуги несвоєчасно та не в повному розмірі, в наслід ок чого, станом на 01.04.2010 року утв орилась заборгованість у сум і 2092 гривні 33 копійки. Заборгов аність утворилась за період з липня 2009 року по березень 2010 ро ку. Відповідачі щомісячно по відомляються про наявність з аборгованості та необхіднос ті її погашення, але до тепері шнього часу оплата не провед ена, у зв' язку з чим вони вим ушені звертатись до суду.

В подальшому представник п озивача уточнив позовні вимо ги, у зв' язку з тим, що ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 сплатили за боргованість після пред' яв лення позову до суду, просив с уд стягнути з відповідачів с удовий збір у розмірі 51,00 гриве нь та витрати на інформаційн о технічне забезпечення розг ляду справи у розмірі 30,00 гриве нь.

До судового засідання пред ставник позивача не з' явив ся, надавши суду листа з проха нням розглянути справу за йо го відсутності, зазначивши, щ о позовні вимоги в остаточні й редакції підтримує у повно му обсязі та не заперечує про ти винесення заочного рішенн я.

Належним чином повідомлен і відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідан ня не з' явилися за невідоми х суду причин, заяв про розгля д справи за їх відсутності до суду також не надходило.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Ц ПК України.

Дослідивши письмові матер іали справи, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню з та ких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил корис тування приміщеннями жилих б удинків та прибудинковими те риторіями, затверджених пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 8 жовтня 1992 року № 572, вл асники та наймачі квартир зо бов' язані своєчасно вносит и плату за обслуговування та ремонт будинку, а також плату за комунальні послуги, у тому числі й за послуги по опаленн ю та гарячому водопостачанню .

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та актів ц ивільного законодавства, яки ми є не тільки законні, а й під законні нормативно-правові а кти. Відсутності таких умов т а вимог, зобов' язання викон ується відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Згідно копій договорів №56 т а № 960 укладених ОСББ «Альфа Лу ч» з ККП «Маріупольтепломере жа» та КП «МПУВКГ» відповідн о, ОСББ займається збором ком унальних платежів за надані мешканцям будинку послуги по водо,- теплопостачанню, з пода льшим перерахуванням зібран их коштів поставникам зазнач ених послуг.(а.с.7-10)

Відповідно розрахунку сум и заборгованості, за житлово - комунальні послуги по ква ртирі розташованій за адресо ю: АДРЕСА_1, наданої предст авником позивача при подачі позову, остання складає за пе ріод з липня 2009 року по квітень 2010 року 2092,33 гривень(а.с.4)

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданої пре дставником позивача 23.09.2010 року відповідачами по справі спл ачено заборгованість за нада ні житлово- комунальні послу ги у розмірі 2092,33 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Укр аїни стороні, на користь якої ухвалено рішення суду прису джується з другої сторони по несені нею і документально п ідтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачі в ОСОБА_1, ОСОБА_3 підл ягає стягненню на користь по зивача сплачені ним при пода нні позову судові витрати, а с аме судовий збір у сумі 51,00 гри вень, та витрати на інформаці йно технічне забезпечення ро згляду справи у розмірі 30,00 гри вень.

На підставі ст. 264, 267, 526 ЦК Украї ни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Пра вил користування приміщення ми жилих будинків та при буди нковими територіями, затверд женими постановою Кабінету М іністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 , 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку «Альфа Луч» до ОСО БА_1, ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості по оплаті з а житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь Об ' єднання співвласників баг атоквартирного будинку «Аль фа Луч» на рахунок 26002060261114 в МФ ЗА Т КБ «Приват Банк» м. Маріупол я, МФО 335429, код ЄДРПОУ 23775991 понесен і судові витрати, а саме сплач ений судовий збір у розмірі 5 1 (п' ятдесят одну) гривню 00 коп ійок та витрати за інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в сумі 30 гривень , а всього 81 (вісімдесят одну) гр ивню 00 копійок.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Орджонікідзевськ им районним судом міста Марі уполя за письмовою заявою ві дповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Позивачем рішення суду мож е бути оскаржено до Апеляцій ного суду Донецької області у місті Маріуполі, шляхом под ачі апеляційної скарги протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення суду.

Суддя