Ухвала

від 20.12.2024 по справі 160/20725/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/20725/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року у справі №160/20725/24

за позовом ОСОБА_1

до 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області у справі №160/20725/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 04 грудня 2024 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року витребувано матеріали справи №160/20725/24.

Також, 09 грудня 2024 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження встановила, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 296 КАС України.

Апеляційна скарга 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

При цьому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України, однак, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи доказів належного вручення судового рішення скаржнику, останній має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року у справі №160/20725/24.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року у справі №160/20725/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року у справі №160/20725/24.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати учасникам справи у строк - до 04 березня 2025 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяД.В. Чепурнов

суддяС.В. Сафронова

суддяА.О. Коршун