Ухвала
від 20.12.2024 по справі 475/1478/24
ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1478/24

Провадження № 2/475/513/24

У Х В А Л А

пропередачу справина розглядіншому суду

20.12.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я. отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаїв про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаїв про зняття арешту на майно, накладене в межах виконавчого провадження №18350230 з примусового виконання постанови від 16.02.2010 №2-4-8024 виданої Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі-3571,10 грн та судових витрат солідарно у розмірі 81,00 грн.

Відповідно до ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно дост. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зіст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ст.378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Судом встановлено, що позивачем подано позов з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, а саме зняття арешту накладеного в межах виконавчого провадження №18350230 з примусового виконання постанови від 16.02.2010 №2-4-8024, яка була видана Центральним районним судом м. Миколаєва.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, відповідно до положень ст.446 ЦПК України, визначеним законом судом для розгляду даної справи є Центральний районний суд міста Миколаєва.

За таких обставин цивільну справу №475/1478/24 необхідно передати на розгляд до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Керуючись ст.31,32,187,258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №475/1478/24 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаїв про зняття арешту з нерухомого майна, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Центрального районного суду міста Миколаєва (вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. Кащак

СудДоманівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.12.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123946731
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —475/1478/24

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Кащак А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні