Ухвала

від 20.12.2024 по справі 420/38772/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/38772/24

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Пром про стягнення податкового боргу,

встановив:

17 грудня 2024 року ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (вул. Канатна, б. 83, м. Одеса, 65107, ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України. Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. ( частина 2 цієї статі КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим ініціювати питання щодо виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи та розглянути його в порядку письмового провадження.

Так, при виготовлені тексту ухвали від 17 грудня 2024 року про відкриття провадження у справі помилково вказано назви сторін по справі та зміст позовних вимог.

Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 року по справі № 420/38772/24.

Викласти абзац 1 вступної її частини в наступній редакції:

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А, перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛФА ПРОМ про стягнення податкового боргу.

Викласти абзац 1 мотивувальної її частини в наступній редакції:

До суду з позовом звернулося Головне управління ДПС в Одеській області (далі - позивач, ГУ ДПС в Одеській області ) до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛФА ПРОМ (далі - відповідач, ТОВ АЛФА ПРОМ ), у якому, просить стягнути податкову заборгованість з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 3 973 294 грн. 00 коп., на бюджетний рахунок UA358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 14060100, код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100.

Викласти абзац 1 резолютивної її частини в наступній редакції:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ЄДРПОУ 4069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛФА ПРОМ (вул. М`ясоєдовська, буд. 34/36, кв. 1, м.Одеса, 65007, ЄДРПОУ 44247544) про стягнення податкового боргу".

Викласти абзац 12 резолютивної її частини в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали (у разі їх не надання разом з позовом) надати належним чином засвідчені копії документів, зокрема, інтегрована картка платника податків щодо кожного податку або збору, з яких вбачається назва документу та дата виникнення узгодженості грошових зобов`язань платника податків, факт їх сплати чи несплати, залишок несплаченої суми податкового боргу на момент звернення до суду".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А Дубровна