Рішення

від 20.12.2024 по справі 480/7383/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Справа № 480/7383/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/7383/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський машинобудівний завод" (далі - відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський машинобудівний завод" за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг на загальну суму 6023,71 грн. з яких:

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на суму 945,90грн., отримувач ГУК Сум. Обл./Білопільська МТГ/11021000 на р/р UA908999980333179318000018526 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України;

- з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення на суму 2154,63 грн., отримувач ГУК Сум. обл/ Білопільська МТГ /13030100 на р/р UA78999980333189366000018526 код отримувача 37970404;

- з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення на загальну суму 2919,59грн., отримувач ГУК Сум. обл./ Білопільська обл./19010100 на р/рUA72899998033309362000018526 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України;

- з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини на суму 3,59грн., отримувач ГУК Сум. обл./ Білопільська МТГ/19010300 на р/р UA 18999980333149364000018526 код отримувача 37970404.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 6023,71 грн., а саме: з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на суму 945,90 грн., з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення на суму 2154,63 грн., з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення на загальну суму 2919,59 грн., з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини на суму 3,59 грн.

Вказана заборгованість виникла у результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Ухвалою суду від 26.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/7383/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Позивачем надсилалися позов з додатками, а судом - ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу за адресою, визначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Сумська, буд. 24-К, м. Білопілля, Сумський район, Сумська область, проте поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.55).

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на день розгляду справи відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, тому суд, у порядку ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопільський машинобудівний завод" відповідно до данних Інформаційної системи «Податковий блок» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексам України (а.с. 5-6).

Відповідно до витягу з ІКП ІТС «Податковий блок» у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 5785,00 грн., а саме: з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на суму 945,90 грн., з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення на суму 2154,63 грн., з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення на загальну суму 2919,59 грн., з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини на суму 3,59 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України) кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачений обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до п. 54.1 ст.54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 54.5 ст. 54 ПК України регламентовано, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 56.1 ст. 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

При цьому, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108-1.2.2 пункту 108-1.2 статті 108-1 цього Кодексу (абзац пункту 56.17 статті 56 ПК України).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, для набуття статусу податкового боргу грошовим зобов`язанням встановленню та дослідженню підлягає факт узгодженості грошового зобов`язання та факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов`язання, протягом строків, визначених законодавством.

Щодо сплати відповідачем податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники.

Як встановлено судом, Головним управлінням ДПС у Сумській області проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток відповідача, за результатами якої складено акт перевірки від 21.03.2024 № 2924/А/18-28-04-08/38020091 (а.с.16).

На підставі акту перевірки від 21.03.2024 № 2924/А/18-28-04-08/38020091 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 29.04.2024 №532318280408 (а.с. 15) на суму 1020,00 грн. (а.с. 15).

Податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржене та не скасоване, сума штрафних санкцій не сплачена, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, тому вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість 945,90 грн. (у зв`язку з переплатою), що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку (а.с. 7-14).

Щодо заборгованості з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Так, відповідно до п. 251.1 ст. 251 ПК України рентна плата зокрема складається з:251.1.1. рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин.

Відповідно до п. 257.3 ст. 257 ПК України платник рентної плати до закінчення визначеного розділом II цього Кодексу граничного строку подання податкових декларацій за податковий (звітний) період, визначений цією статтею, подає до відповідного контролюючого органу за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, податкову декларацію, яка містить додатки.

Відповідно до п. 257.1 ст. 257 ПК України базовий податковий (звітний) період для рентної плати дорівнює календарному кварталу, а для рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за видобування нафти, конденсату, природного газу, у тому числі газу, розчиненого у нафті (нафтового (попутного) газу), етану, пропану, бутану, рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України та рентної плати за транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними нафтопроводами та нафтопродуктопроводами, транзитне транспортування трубопроводами аміаку територією України, дорівнює календарному місяцю.

Як встановлено судом, відповідачем подано до контролюючого органу розрахунок з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин від 23.01.2023 №9301004047 (а.с.28), яким самостійно визначено податкове зобов`язання на суму 7,08 грн.

Однак, грошове зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за поданим розрахунком загальною сумою 7,08 грн. не було сплачено у строки, визначені Податковим кодексом України, та залишається не сплаченим станом і на сьогодні, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку (а.с.7-14), а тому згідно приписів п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України вважаються узгодженими, та відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України набуло статусу податкового боргу.

Крім цього, як встановлено судом, Головним управлінням ДПС у Сумській області проведено камеральні перевірки своєчастності подання податкової звітносі з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, за результами яких винесено податкові повідомлення- рішення:

- від 28.12.2022 № 507818280408 на суму 340,00 грн. (а.с. 18) (на підставі акту перевірки від 28.11.2022 № 4352/А/18-28-04-08/38020091 (а.с. 19). У зв`язку з переплатою та частковою сплатою сума заборгованості складає 107,55 грн.;

- від 09.01.2023 № 12218280408 на суму 1020,00 грн. (а.с. 21) (на підставі акту перевірки від 21.11.2022 № 4201/А/18-28-04-08/3 802009 (а.с. 22-23);

- від 02.06.2023 № 369518280408 на суму 1020,00 грн. (а.с.25) (на підставі акту камеральної перевірки від 05.04.2023 № 2142/А/18-28-04- 08/38020091 (а.с. 26).

Податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржені та не скасовані, сума штрафних санкцій не сплачена, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, тому вважаються узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення на суму 2154,63 грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку (а.с. 7-14).

Щодо сплати відповідачем екологічного податку суд зауважує, що екологічний податок - загальнодержавний обов`язковий платіж, що справляється з фактичних обсягів викидів у атмосферне повітря, скидів у водні об`єкти забруднюючих речовин, розміщення відходів, фактичного обсягу радіоактивних відходів, що тимчасово зберігаються їх виробниками, фактичного обсягу утворених радіоактивних відходів та з фактичного обсягу радіоактивних відходів, накопичених до 01.04.2009 (підпункт 14.1.57 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до п. 240.1 ст. 240 ПК України платниками податку є суб`єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюються:

240.1.1. викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення;

240.1.2. скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти;

240.1.3. розміщення відходів (крім розміщення окремих видів (класів) відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об`єктах) суб`єктів господарювання);

240.1.4. утворення радіоактивних відходів (включаючи вже накопичені);

240.1.5. тимчасове зберігання радіоактивних відходів їх виробниками понад установлений особливими умовами ліцензії строк.

Як було встановлено судом, відповідачем було самостійно подано розрахунок за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення від 23.01.2023 № 9301003105, яким самостійно визначено податкове зобов`язання на суму 2,67 грн. (а.с. 37).

Однак, грошове зобов`язання з екологічного податку за поданим розрахунком загальною сумою 2,67 грн. не було сплачено у строки, визначені Податковим кодексом України, та залишається не сплаченим станом і на сьогодні, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку (а.с.7-14), а тому згідно приписів п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України вважаються узгодженими, та відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України набуло статусу податкового боргу.

Крім цього, як встановлено судом, Головним управлінням ДПС у Сумській області проведено камеральні перевірки своєчастності подання податкової звітності з екологічного податку, за результами яких винесено податкові повідомлення- рішення:

- від 29.12.2022 № 510918280408 (а.с. 33) на суму 1020,00 грн. (на підставі акту перевірки від 28.11.2022 № 4353/А/18-28-04-08/38020091 (а.с. 31). У зв`язку з переплатою сума заборгованості складає 856,92 грн.;

- від 29.12.2022 № 510418280408 на суму 1020,00 грн.(а.с.33) (на підставі акту перевірки від 28.11.2022 № 4354/А/18-28-04-08/3 8020091 (а.с.34);

- від 02.06.2023 № 369418280408 на суму 1020,00 грн. (а.с. 38) (на підставі акту перевірки від 05.04.2023 № 2143/А/18-28-04-08/38020091 (а.с. 39).

Податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржені та не скасовані, сума штрафних санкцій не сплачена, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, тому вважаються узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення на загальну суму 2919,59грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку (а.с. 7-14).

Щодо заборгованості з надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини.

Як було встановлено судом, Головним управлінням ДПС у Сумській області проведено камеральну перевірку, за результами якої на підставі акту камеральної перевірки від 27.12.2023 № 8281/А/18-28-04-08/38020091(а.с. 42) винесено податкове повідомлення- рішення від 22.01.2024 № 62918280408 на суму 3,59 грн. (а.с.41).

Податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржене та не скасоване, сума штрафних санкцій не сплачена, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, тому вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість з надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини у розмірі 3,59 грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку (а.с. 7-14).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59, п. 60.6 ст. 60 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу заявником було сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 27.03.2023 № 0000035-1302-1828 (а.с. 44), яка надіслана відповідачуза адресою, визначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернута до контролюючого органу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно із пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення- рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Докази оскарження зазначеної вимоги в адміністративному чи судовому порядку в матеріалах справи відсутні. З моменту вручення податкової вимоги до подання позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 27.03.2023 № 0000035-1302-1828, відповідно до ст. 60 Податкового кодексу України, не була відкликана.

Натомість, витягом з історії недоїмок підтверджується, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою на загальну суму 6023,71 грн., а саме: з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на суму 945,90 грн., з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення на суму 2154,63 грн., з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення на загальну суму 2919,59 грн., з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини на суму 3,59 грн.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З огляду на наведені обставини, враховуючи, що узгоджена сума грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги в частині стягнення з відповідача податкового боргу загальною сумою 6023,71 грн., є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський машинобудівний завод" (вул. Сумська, буд. 24-К, м. Білопілля, Сумський район, Сумська область, 41800, код ЄДРПОУ 38020091) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг на загальну суму 6023 (шість тисяч двадцять три) грн. 71 коп. з яких:

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на суму 945 (дев`ятсот сорок п`ять) грн. 90 коп., отримувач ГУК Сум. Обл./Білопільська МТГ/11021000 на р/р UA908999980333179318000018526 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України;

- з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення на суму 2154 (дві тисячі сто п`ятдесят чотири) грн. 63 коп., отримувач ГУК Сум. обл/ Білопільська МТГ /13030100 на р/р UA78999980333189366000018526 код отримувача 37970404;

- з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення на загальну суму 2919 (дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 59 коп., отримувач ГУК Сум. обл./ Білопільська обл./19010100 на р/р UA72899998033309362000018526 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України;

- з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини на суму 3 (три) 59 коп., отримувач ГУК Сум. обл./ Білопільська МТГ/19010300 на р/р UA 18999980333149364000018526 код отримувача 37970404.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.Д. Кравченко