Ухвала

від 20.12.2024 по справі 308/19402/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/19402/24

2/308/3989/24

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши матеріали за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, адреса: вул. Олеся Гончара, 55/11, м. Київ, 01030,

Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 35045459, адреса: вул. Заньковецької, 10, м. Ужгород,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник Чухран М.В. яка, згідно з копією ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1147641 від 25.10.2024 представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про визнання виконавчого напису, вчиненого 24.01.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за № 1113 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-банк" заборгованості по кредитному договорі № 500979210 від 09 червня 2015 року в розмірі 56 815,95 гривень.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви.

17 грудня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява, до якої представник позивача долучив документи, які підтверджують виправлення недоліків позовної заяви.

Вивчивши позовну заяву, подану після усунення недоліків, суд дійшов переконання, що виправлена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, у зв`язку з чим відповідно до ст. ст. 185, 187 ЦПК України, за вказаною позовною заявою слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що дана справа підпадає під критерії визначені п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суд дійшов до висновку про те, що зазначений спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187,274,277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22 січня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовнузаяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч.8ст.178ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева