Рішення

від 09.12.2024 по справі 191/1532/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1532/24

Провадження № 2/191/543/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Синельникове

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Резніченко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «К9» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 02 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3443473, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. на умовах строковості, поворотності та оплатності.

Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за його користування в повному обсязі у визначені строки та на умовах передбачених договором.

Позивач повністю виконав умови кредитного договору надавши відповідачу кредитні кошти, натомість відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання.

03 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю«Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «К9» укладено договір факторингу № 03/11/2021, відповідно до умов якого, до ТОВ «Фінансова компанія «К9» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 49200,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 34200,00 грн. - сума заборгованості за процентами.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «К9» за кредитним договором №3443473 від 02 січня 2021 року в розмірі 49200,00 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 49200,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2430,00 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «К9» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині позову просив про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3443473, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. на умовах строковості, поворотності та оплатності.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

03 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю«Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «К9» укладено договір факторингу № 03/11/2021, відповідно до умов якого, до ТОВ «Фінансова компанія «К9» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 49200,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 34200,00 грн. - сума заборгованості за процентами.

Оскільки умови кредитного договору №3443473 від 02 січня 2021 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 49200,00 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2430,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054ЦК України,ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«К9»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» (код ЄДРПОУ 44024387, адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 14-А) заборгованість за кредитним договором №3443473 від 02 січня 2021 року у розмірі 49200,00 грн. (сорок дев`ять тисяч двісті) 00 коп., яка складається з: 15000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 34200,00 грн. - сума заборгованості за процентами та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2430 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О. Порошина