Постанова

від 11.12.2024 по справі 191/4828/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/4828/24

Провадження № 3/191/1754/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 року о 18 год. 10 хв. на Дніпровському водосховищі у б. В. осо корівка поблизу с. Андріївка, ОСОБА_1 здійснював вилучення водних біоресурсів, ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову, «сіткою жилкою» - 1 шт. Рибу не виловив.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив вимоги пп.1 п.1 р.4 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини.

Дослідивши матеріали справа, приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ДП№ 001013 від 12.09.2024 р., описом знарядь незаконного добування водних ресурсів, які є в матеріалах справи, вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП,а саме: грубе порушення правил рибальства.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову та стягнути судовий збір відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ч.1 ст.40,ч.4 ст.85, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі20(двадцяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340 (триста сорок) гривень 00 коп., на користь держави (отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/21081100, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та санкції») з конфіскацією в дохід держави: знаряддя лову - «сітка» -1шт. Стягувач:Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106Код заЄДРПОУ:37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106 ), судовий збір в розмірі 605,60 грн.Стягувач:Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. О. Порошина