Рішення

від 19.12.2024 по справі 353/857/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/857/24

Провадження № 2/353/385/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельних часток (паїв) та майнових паїв в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельних часток (паїв) та майнових паїв в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .Свої вимогиобґрунтувала тим,що станомна 01.07.1990року в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка являєтьсядвоюрідною сестроюїї чоловіка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,і їмна правівласності належавжитловий будинокз господарськимибудівлями таспорудами вселі повищезазначеній адресіта земельнічастки (паї)розміром по26,09ум.кад.гакожний,що знаходятьсяв колективнійвласності СС«Мрія» с.Остриня,Івано-Франківського(Тлумацького)району Івано-Франківськоїобласті,а такожмайновий пайчлена колективногосільськогосподарського підприємствакожному.Свідоцтво направо власностіна данийжитловий будинок,господарські будівліта споруди,відсутній іне зареєстрованов передбаченомузаконом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка вступила в управління спадковим майном чоловіка, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Її чоловік, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. За життя ОСОБА_3 посвідчила на її ім?я заповіт, яким заповіла їй своє майно. Вона прийняла спадщину і частково її оформила на грошовий вклад. Остання звернуласядодержавного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М.,однак їйбуло відмовленоу видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом по причині не відповідності їй, ОСОБА_1 , заповіту, в якому вона записана на прізвище « ОСОБА_6 », тобто на іншу людину. У зв`язкуз вищевказаним,просила судвстановити фактприналежності їйзаповіту іззазначенням їїпрізвища втексті заповіту« ОСОБА_1 »,як такогощо дійсноналежить їй- ОСОБА_1 тавизнати занею правовласності нажитловий будинокз господарськимибудівлями іспорудами,що знаходятьсяв АДРЕСА_1 ;на земельні частки (паї) розміром по 26,09 ум.кад.га, кожний, що знаходяться в колективній власності СС «Мрія», с. Остриня, Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, виділені на підставі рішення Тлумацької РДА від 08 червня 1999 року за № 296 у відповідності із сертифікатами на право на земельну частку (пай), відповідно, серії ІФ № 0072401, виданий 25 лютого 2001 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 березня 2001 року за № 48 на ім?я ОСОБА_5 та серії ІФ № 0071845, виданий 15 жовтня 2001 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14 травня 2002 року за № 99 на ім?я ОСОБА_3 ; на майнові паї у відповідності із свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) майно СС «Мрія» на суму 5074 грн - ОСОБА_5 , та на суму 97 грн - ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Відповідач, ОСОБА_2 ,в судовезасідання нез`явився,однак 16.12.2024року досуду подавзаяву,в якійвказав,що позоввизнає уповному обсязі,не заперечуєщодо йогозадоволення тапросив розглядсправи здійснюватибез йогоучасті (а.с.68).

Представник відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак 09.09.2024 року на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення та просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 35).

30.08.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

29.10.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області витребувано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином завірену копію заповіту, посвідченого 17.02.1997 року по реєстру № 3 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.12.2024року ухвалоюТлумацького районногосуду Івано-Франківськоїобласті залученодо участіу справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 1 за 1986 року по 1990 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, яка видана Остринським старостинським округом № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 08.07.2024 року № 256, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований до 1992 року числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова двору; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік. За вказаним будинком закріплена земельна ділянка площею 0,02 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та передана в користування ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 станом на 01.07.1990 рік проживали в будинку, яке належало колгоспному двору, то їм правомірно належало по 1/2 частині майна господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 23.07.2007 року, по АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку, 79,0 кв.м., стайні, 35,6 кв.м., стодоли, 34,9 кв.м., сарая, 17,1 кв.м., сарая, 14,4 кв.м., вбиральні, 17,1 кв.м., колодязя, 6,0 м.п., воріт, 5,9 кв.м., огорожі, 150,8 кв.м. (а.с. 5-7).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072401 від 28.02.2001 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.03.2001 року за № 48, ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у розмірі 26,09 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Мрія», що в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 10).

Також, згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0071845 від 15.10.2001 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.05.2001 року за № 99, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у розмірі 26,09 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Мрія», що в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про правовласності намайновий пайчлена колективногосільськогосподарського підприємства(майновийсертифікат)серії ІВ-ХІV№ 018356від 15.09.2001року,виданого Остринськоюсільською радоюна ім`я ОСОБА_5 про те, що він має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства с/с «Мрія» с. Остриня, яка визначена в розмірі 5074 грн або 1 % (а.с. 13).

Також, відповідно до копії свідоцтва про правовласності намайновий пайчлена колективногосільськогосподарського підприємства(майновийсертифікат)серії ІВ-ХІV№ 018357від 15.09.2001року,виданого Остринськоюсільською радоюна ім`я ОСОБА_3 про те, що вона має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства с/с «Мрія» с. Остриня, яка визначена в розмірі 97 грн або 1 % (а.с. 14).

26.01.1985року позивачуклала шлюбіз ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.01.1985 року (а.с. 23).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 18).

Спадкодавцем, ОСОБА_5 , 17.02.1997 року було складенота посвідченосекретарем виконкомуОстринської сільськоїради заповіт,який зареєстрованийв реєстріза №3,згідно ізяким всеналежне йомумайно,заповів відповідачу ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсякопією даногозаповіту (а.с. 62). Однак, останній спадщину не прийняв, що вбачається із повідомлень державного нотаріуса Тлумацької нотаріальної контори Івано-Франківської області, Васильєвої Н.М. від 05.11.2024 року № 628/01-16 та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Дузінкевич С.М. від 22.11.2024 року № 776/01-16, ОСОБА_7 від 06.11.2024 року № 964/01-16, у яких зазначено, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася (а.с. 57-59).

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування»роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно довідки № 255 від 08.07.2024 року, яка видана Остринськимстаростинським округом№ 8Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова двору; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік. Після його смерті в управління спадковим майном вступила дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом, вели спільне господарство. Заповіт від імені ОСОБА_5 в сільській раді посвідчувався і був зареєстрований за № 3 від 17.02.1997 року (а.с. 15).

ОСОБА_3 ,прийняла спадщинупісля смертісвого чоловіка,шляхом вступув управліннята володінняспадковим майном,але юридично не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_4 (а.с. 18).

Спадкодавцем, ОСОБА_3 , 03.11.2000 року було складенота посвідченосекретарем виконкомуОстринської сільськоїради заповіт,який зареєстрованийв реєстріза №13,згідно ізяким всеналежне їймайно,заповіла ОСОБА_1 ,що підтверджуєтьсякопією даногозаповіту (а.с. 17).

Однак, у вищевказаному заповіті прізвище позивача вказано як «ОСОБА_6 », а не «ОСОБА_6 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».

Згідно довідки № 255 від 08.07.2024 року, яка видана Остринськимстаростинським округом№ 8Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті вбачається,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .На деньсмерті проживалата булазареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 . Після їїсмерті вуправління спадковиммайном вступила ОСОБА_1 ,проживали разом,вели спільнегосподарство. Заповіт від імені ОСОБА_3 в сільській раді посвідчувався і був зареєстрований за № 13 від 03.11.2000 року (а.с. 15).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом приналежності ОСОБА_1 заповіту від 03.11.2000 року, який зареєстрований в реєстрі за № 13, що складений ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки до дня її смерті постійно проживала разом з нею, та була зареєстрована у спадковому домоволодінні.

Чоловік позивача, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 19).

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

25.10.2005 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , успадкувавши грошові вклади (а.с. 22).

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено, оскільки існують розбіжності в документах, а саме заповіт складений на прізвище «ОСОБА_6 », а в паспорті громадянина України позивач значиться на прізвище «ОСОБА_6 », тобто на іншу людину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 396/02-31 від 28.06.2024 року (а.с. 20).

Відповідно докопії спадковоїсправи №336/2005заведеної післясмерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_8 , позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину,оскільки своєчасно подала заяву про прийняття спадщини та частково оформила її. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 41-51).

Отже, на момент звернення до суду ОСОБА_1 правомірно претендує на житловий будинокз господарськимибудівлями іспорудами,що знаходятьсяв АДРЕСА_1 ;на земельні частки (паї) розміром по 26,09 ум.кад.га, кожний, що знаходяться в колективній власності СС «Мрія», с. Остриня, Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, у відповідності із сертифікатами на право на земельну частку (пай), серії ІФ № 0072401, виданий на ім?я ОСОБА_5 та серії ІФ № 0071845, виданий ім?я ОСОБА_3 ; на майнові паї у відповідності із свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) майно СС «Мрія» на суму 5074 грн - ОСОБА_5 , та на суму 97 грн - ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно ч. 3 ст. 1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України, ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), керуючись ст. 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельних часток (паїв) та майнових паїв в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власностіна житловийбудинок згосподарськими будівлямиі спорудами,що знаходятьсяв АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у розмірі 26,09 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Мрія», що в с. Остриня Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072401 від 28.02.2001 року, виданого на ім?я ОСОБА_5 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.03.2001 року за № 48, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у розмірі 26,09 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Мрія», що в с. Остриня Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0071845 від 15.10.2001 року, виданого на ім?я ОСОБА_3 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.05.2002 року за № 99, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності намайновийпай щодомайна колективногосільськогосподарського підприємствас/с«Мрія» с.Остриня,яка визначенав розмірі5074грн або1%,у відповідностііз свідоцтвом про правовласності намайновий пайчлена колективногосільськогосподарського підприємства(майновийсертифікат)серії ІВ-ХІV№ 018356від 15.09.2001року,виданого Остринськоюсільською радоюна ім`я ОСОБА_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності намайновийпай щодомайна колективногосільськогосподарського підприємствас/с«Мрія» с.Остриня,яка визначенав розмірі97грн або1%,у відповідностііз свідоцтвом про правовласності намайновий пайчлена колективногосільськогосподарського підприємства(майновийсертифікат)серії ІВ-ХІV№ 018357від 15.09.2001року,виданого Остринськоюсільською радоюна ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Відповідач: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Макуха, 12, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04054234.

Повний текст судового рішення складено 23 грудня 2024 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК