Ухвала

від 11.12.2024 по справі 392/2116/24

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/2116/24

Провадження № 2-о/392/80/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області НазаренкоК.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ЄДРПОУ23898707, вул.Містечкова, буд. 40, м.Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення вказаних норм, позивач не додав копій заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та не зазначив в кого знаходяться оригінали письмових доказів, а саме:

- копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 08.09.2012;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 05.07.2022;

- копія медичного свідоцтва про народження серія 67 №2023195897 від 23.09.2024;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 26.02.1990.

Згідно п.5.26 ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом ДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 №144 положення якого поширюються на всі без винятку органи державної влади, місцевого самоврядування та юридичних осіб незалежно від форми власності (п. 1.1): «Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вищезазначених вимог, заявник надав копії документів, що не завірені належним чином, а саме:

- копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 08.09.2012;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 05.07.2022;

- копія медичного свідоцтва про народження серія 67 №2023195897 від 23.09.2024;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 26.02.1990.

Позиція щодо необхідності належного засвідчення копій не раз висловлювалася судами України. Так, зокрема, у п.20 Постанови Верховного Суду від 08.05.19 у справі №160/7887/18, вказано: «Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку».

Таким чином, вимога ч.5 ст.177 ЦПК України не виконана, доказів,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються вимоги не надано.

Всі адреси учасників процесу наведені у неналежній формі, яка встановлена підпунктом 2, п.36 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.09. Вимога дотримання відповідної форми також закріплена у ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом ДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 №144 положення якого поширюються на всі без винятку органи державної влади, місцевого самоврядування та юридичних осіб незалежно від форми власності (п. 1.1), п.5.6: «Реквізити поштової адреси зазначають згідно з постановою Кабінету Міністрів України [7] у такій послідовності: назва вулиці, номер будинку, номер корпусу чи офісу (за потреби), назва населеного пункту, району, області, поштовий індекс.

Якщо місцезнаходження юридичної особи відрізняється від адреси фактичного здійснення діяльності чи розміщення офісу, у довідкових даних допустимо зазначати дві адреси: юридичну (зазначену в ЄДРПОУ) та фактичну (для листування)». Тож фактично невиконаною є вимога п.2 ч.1 ст.175 ЦПК України щодо вказування у позовній заяві місцезнаходження або місця проживання (перебування) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , третя особа: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.П.НАЗАРЕНКО