Ухвала

від 11.12.2024 по справі 398/1121/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1121/24

провадження №: 2/398/1478/24

УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2024 р. Олександрійський міськрайоннийсуд Кіровоградськоїобласті,в складіголовуючого суддіДубровської Н.М.,за участюсекретаря судовогозасідання Тараненко А.Р.,розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зобов`язання звільнити його з посади лікаря-анестезіолога, видати йому трудову книжку, нарахувати та виплатити вихідну допомогу, передбачену ст. 44 КЗпП України у розмірі не меншому ніж тримісячний середній заробіток.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи №398/5368/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із вищезазначеного суд вважає, що рішення суду по справі №398/5368/24 має значення для вирішення справи по суті та розгляд справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили рішення за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст.251,253,260,353,354, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник ОСОБА_2 до Комунальногопідприємства "Центральнаміська лікарням.Олександрії"Олександрійської міськоїради прозобов`язаннявчинити певнідії, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №398/5368/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Дубровська Н.М.