Ухвала

від 20.12.2024 по справі 638/23637/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/23637/24

Провадження № 2/638/7670/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М.. розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коло Перемоги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коло Перемоги» в особі представника адвоката Косінцева К.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за наданих послуг з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 за період з 30.11.2021 року по 06.12.2024 рік на загальну суму 9252,02 грн. та втрати від інфляції 1463,59 грн., а також три відсотки річних 437,43 грн., а усього 11153,04 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: щодо сплати судового збору у сумі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн., а усього 10028,00 грн.

Конституцією Українизакріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється набудь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а такожсправпро адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням нормКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6Конвенції 1950 рокукожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2статті 9 Закону України «Про судовий збір»суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору до поданої заяви приєднано платіжну інструкцію №890 від 12.11.2024 року на суму 3028,00 грн. Однак, вказана платіжна інструкція вже зарахована та поєднана зі справою №638/23636/24 за позовною заявоюОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коло Перемоги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території,що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коло Перемоги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до судупозовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особоюнеобхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щостановить3028,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3028,00 гривень та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Коло Перемоги»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості занадані послугиз обслуговуванняжитлового будинкута прибудинковоїтериторії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: