Рішення

від 23.12.2024 по справі 635/9977/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.12.24

Справа № 635/9977/24

Провадження по справі № 6/635/520/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (стягувач) Акціонерне товариство «Ідея Банк», представник заявника Шовкун Наталія Іванівна, боржник ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Харківського районного суду Харківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №1384, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК»).

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 20 березня 2019 року приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуГуревічовим ОлегомМиколайовичемвидано виконавчий напис №1384 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

У Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №60063546 з примусового виконання виконавчого напису №1384 про стягнення з ОСОБА_1 на користьАТ «ІдеяБанк» заборгованостіза кредитнимдоговором таплати завчинення виконавчогонапису.

17 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17112023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № С03.198.72630 від 13 серпня 2016 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ»

У зв`язку з вище викладеним, заявник просить суд, замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №60063546 відкритому на підставі виконавчого напису №1384 вчиненого 20 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користьАТ «ІдеяБанк» заборгованостіза кредитнимдоговором таплати завчинення виконавчогонапису.

В судове засідання учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника Шовкун Н.І. в поданій заяві просила проводити судове засідання у їх відсутність.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з наступних підстав.

20 березня 2019 року приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуГуревічовим ОлегомМиколайовичемвидано виконавчий напис №1384 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

У Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №60063546 з примусового виконання виконавчого напису №1384 про стягнення з ОСОБА_1 на користьАТ «ІдеяБанк» заборгованостіза кредитнимдоговором таплати завчинення виконавчогонапису.

17 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17112023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № С03.198.72630 від 13 серпня 2016 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ»

Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором С03.198.72630 від 13 серпня 2016 року, в сумі 31509,67 грн., з яких: 9826,34 гривні - заборгованість за основним боргом; 21683,33 гривні - заборгованість за відсотками.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно п. 5.1. Договору факторингу Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20 листопада 2013 року заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Згідно з ч. 5 ст.15 ЗУ «Провиконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановивши, що на підставі договору № 17112023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17 листопада 2023 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,(стягувач)Акціонерне товариство«Ідея Банк»,представник заявникаШовкун НаталіяІванівна,боржник ОСОБА_1 ,третя особа,що незаявляє самостійнівимоги напредмет спору:Харківський відділдержавної виконавчоїслужби уХарківському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прозаміну сторонивиконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 1384, виданого приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуГуревічовим ОлегомМиколайовичемщодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В.Назаренко