Рішення

від 11.12.2024 по справі 304/2697/24

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/2697/24 Провадження № 2-о/304/109/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/2697/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, був її дідом. Свої вимоги мотивує тим, що після одруження вона змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 », як зазначено у свідоцтві про народження, на « ОСОБА_4 », однак 18 жовтня 2007 року у зв`язку з розірванням шлюбу її прізвище « ОСОБА_4 » змінено вже на « ОСОБА_5 ». На даний часу паспорті громадянина України прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_6 , після смерті якої спадщину прийняв чоловік покійної (дідусь заявника) ОСОБА_2 . 23 березня 2001 року ОСОБА_2 залишив заповіт, відповідно до якого житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , земельну частку (пай) за сертифікатом ЗК №0033339 та все належне йому на день смерті майно і на яке він буде мати право по закону, заповів своїй онучці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець помер. Оскільки через виявлені розбіжності вона не може оформити спадщину, тоді як внести відповідні зміни до документів у зв`язку зі смертю діда та батьків немає можливості, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник Перечинської державної нотаріальної контори як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 22 жовтня 2007 року, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Ужгород; з 17 серпня 1993 року вона зареєстровану у АДРЕСА_1 . Прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » зазначені також у картці фізичної особи платника податків, виданій 05 листопада 2007 року Перечинським відділенням Ужгородської МДПІ у Закарпатській області, Довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданій 06 серпня 2024 року, та трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненій 22 лютого 1995 року (а. с. 4, 11, 13).

Як видно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043896135, наданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 березня 2024 року, 09 червня 1995 року Виконкомом Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , про що складено актовий запис № 6; у чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » (а. с. 10).

Із копії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2003 року, яке набрало законної сили 06 листопада 2003 року, та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 18 жовтня 2007 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який зареєстрований у виконкомі Ворочівської сільської ради народних депутатів, про що зроблено запис за № 06, було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 53 від 18 жовтня 2007 року; після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а. с. 9, 38).

Натомість у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 23 червня 1977 року, з місцем реєстрації міськвідділ ЗАГСу м. Ужгород, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Ужгород Закарпатської області народилася ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 5).

Як видно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00047601447, наданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23 жовтня 2024 року, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , про що Виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 30 серпня 1951 року складено актовий запис № 38 (а. с. 14).

Поряд з цим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданому повторно 23 жовтня 2024 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Ужгород Закарпатської області помер ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 14 серпня 1995 року складено актовий запис за № 841 (а. с. 7).

Одночасно суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області у віці 80 років помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 09 жовтня 2007 року Виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 29 (а. с. 6).

ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на випадок смерті все своє майно, яке належить йому, житловий будинок з його надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , і на яке він буде мати право по закону, заповів своїй внучці ОСОБА_7 , та грошові заощадження по рахунку № НОМЕР_7 в ощадбанку № 7291/013, про що свідчить заповіт від 23 березня 2001 року, посвідчений секретарем виконкому Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області Пекар М.С., зареєстрований в реєстрі за № 9 (а. с. 15).

Згідно довідки № 635/14-11, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області 21 жовтня 2024 року, на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані, зокрема, ОСОБА_2 , 1927 року народження (помер), та ОСОБА_1 , 1977 року народження (а. с. 8).

Як вбачається із поданої заявником ОСОБА_1 заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їй перешкоди у оформленні спадщини.

Згідно повідомлення завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П. від 10 грудня 2024 року № 162/01-16, спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заведена (а. с. 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника ОСОБА_1 немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, був дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Зизич Наталія Юріївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Перечинська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ: 02883972; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Головуючий: Ганько І. І.