Ухвала

від 23.12.2024 по справі 332/6690/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6690/23

Провадження №: 2/332/587/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запорожсталь», ТОВ «Метінвест-Промсервіс», про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ТОВ «Метінвест-Промсервіс» Савельєва Т.Д. заявила клопотання про залучення ТОВ «ВІТАЦЕНТР» до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки у вказаній установі позивач проходив медичне обстеження, і є певні сумніви та суперечності щодо обґрунтованості дій працівників вказаної установи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біліченко О.О. проти вказаного клопотання заперечив з тих мотивів, що вказані представником ТОВ «Метінвест-Промсервіс» обставини не є підставою для залучення ТОВ «ВІТАЦЕНТР», окрім того, справа знаходиться в суді з листопада 2023р., але таке клопотання заявлено тільки зараз, тому воно направлене на затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представник ТОВ «Метінвест-Промсервіс» Савельєва Т.Д. не надала суду доказів, що рішення суду по справі може вплинути на взаємні права та обов`язки між сторонами, та що розгляд цієї справи неможливий без участі представника ТОВ «ВІТАЦЕНТР».

Керуючись ст.ст. 81-84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Метінвест-Промсервіс» Савельєвої Т.Д. про залучення ТОВ «ВІТАЦЕНТР» до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік