Рішення

від 03.12.2024 по справі 333/7152/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/7152/24

Провадження№ 2-о/333/478/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., присяжних Бородай О.В., Зінченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Кравченко О.В., захисника Дерев`янко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кравченко Ольга Василівна, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко О.В. звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначила про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком, який страждає на хронічне, стійке, психічне захворювання, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

04 лютого 2019 року ОСОБА_2 встановлена І група інвалідності «Б»; причина інвалідності загальне захворювання ЦНС; інвалідність встановлена безстроково; ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

У 2013 році ОСОБА_2 переніс атеротромботичний ішемічний інсульт в лівій гемісфері. Після інсульту з`явилися напади втрати свідомості з судомами кінцівок. Станом на 2024 ОСОБА_2 установлені діагнози: наслідки інфаркту мозку; наслідки ішемічного атеробромботичного інсульту в лівій гемісфері в руслі лівої СМА; сенсо-моторна афазія; грубий правосторонній геміпарез до плегії в правій руці; симптоматична епілепсія з парціальними моторними нападами з вторинною генералізацією; остеохондроз хребта, множинні відділи хребта.

Зазначені психічні розлади позбавляють ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Через хворобу ОСОБА_2 не може самостійно набувати і здійснювати права, виконувати обов`язки, тобто не може бути повноцінним учасником будь-яких правовідносин.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кравченко Ольга Василівна, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року було доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його участь у розгляді заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кравченко Ольга Василівна, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 09.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внаслідок наявниху ньогопсихічних захворювань,психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у нього психічних захворювань, психічних розладів, фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркртиків Міністерства охорони здоров`я України, яких попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

18.11.2024 року через канцелярію суду надійшов висновок від 17.10.2024 №464 за результатами проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кравченко Ольга Василівна, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, поновлено.

Заявник та її представник до початку судового засідання подали до суду письмову заяву, у якій підтримали заяву, просили її задовольнити у повному обсязі, справу розглянути за їх відсутності.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району заяву підтримала, просила її задовольнити. Крім того, суду надала подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке просила задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, у судове засідання не викликався, відповідно до ст. 299 ЦПК України.

З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я особи, відносно якої розглядається питання про визнання його недієздатним, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів Запорізької області 01.10.1994, актовий запис № 1577 ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру та Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щур М.А., 21.02.2006 за р. № 398 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою 24.11.2016 за р. № 1-429 квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 464 від 17.10.2024 року, проведеної експертами Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркртиків Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в ході розгляду справи було надано подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , з якого встановлено наступне.

За заявою ОСОБА_1 опікунською радою районної адміністрації міської ради за відсутності заяв від інших осіб встановлено обставини про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_2 на підставі даних про родинні відносини, стан здоров`я заявника та її характеристики, а також умов її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кравченко Ольга Василівна, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця містаМукачеве Закарпатськоїобласті, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,опікуном недієздатногоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А.В. Михайлова

Присяжні: О.В.Бородай

Л.В. Зінченко