Ухвала

від 20.12.2024 по справі 337/4144/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

20.12.2024

ЄУН № 337/4144/24

Провадження № 2-во/337/64/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Єлизавети Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Є.В. про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2024, відповідно якої остання просить зазначити правильний номер справи та номер провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2ст.269ЦПК України,питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суддею встановлено, що 30.10.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області в особі Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Уколов С.А. про визнання права власності в порядку спадкування, відповідно якого позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Проте, у вищезазначеному рішенні суду, неправильно зазначено номер цивільної справи та номер провадження, замість правильного «ЄУН № 337/4144/24, Провадження № 2/337/1777/2024», зазначено «ЄУН337/7200/23, Провадження № 2-о/337/406/2024».

Зважаючи на те, що допущена описка може становити труднощі для виконання рішення, суддя встановив, що її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Єлизавети Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області в особі Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши «ЄУН № 337/4144/24, Провадження №2/337/1777/2024».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр