Ухвала
від 20.12.2024 по справі 443/2090/24
ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/2090/24

Провадження №2-о/443/164/24

УХВАЛА

судового засідання

20 грудня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новострілищанська селищна рада Львівського району Львівської області, Бібрська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 751, від 30.05.1996 виданого на підставі ухвали IV сесії Новострілищанської селищної Ради народних депутатів від 06.06.1995 на ім`я ОСОБА_3 ..

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

ОСОБА_4 , представник заявниці ОСОБА_1 , подав клопотання у якому просить розглядати справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Також просить залучити до справи заінтересовану особу ОСОБА_5 ..

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання заявника про залучення до участі в справі заінтересованої особи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи уЦПК Українине врегульований, а відповідно до ч. 3ст. 294ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогамист. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім цього, відповідно до ч. 4ст. 294ЦПК Українисправи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи, приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Згідно ч.7ст.81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Рудої С.В. оригінал або належним чином завірену копію спадкової справи №148/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст.258ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 247, 258 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_4 , представника завниці ОСОБА_1 , про залучення до справи заінтересовної особи - задовольнити.

Залучити в якості заінтересованої особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити залученій заінтересованій особі.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 надати докази надіслання заінтересованій особі заяви з додатками.

Роз`яснити заінтересованій особі права, згідно з статей181,192 Цивільного процесуального кодексу України, щодо подання пояснення на заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Рудої Світлани Василівни, оригінал або належним чином завірену копію спадкової справи №148/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити у приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Рудій Світлані Василівні ( вул. Шкільна, 1/1, м. Бібрка, Львівський район, Львівська область, 81220)

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Рудій Світлані Василівні що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 24січня 2025року на10год 00хв, поновивши виклик осіб, зазначених у заяві, в судове засідання.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко

СудЖидачівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.12.2024
Оприлюднено24.12.2024
Номер документу123952024
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —443/2090/24

Рішення від 24.01.2025

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

РАВЛІНКО Р. Г.

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

РАВЛІНКО Р. Г.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

РАВЛІНКО Р. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні