Постанова

від 18.12.2024 по справі 450/5075/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/5075/24 Провадження № 3/450/2775/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 рокусуддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ФГ «Захід-Птиця», ЄДРПОУ 33191421, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 директор ФГ «Захід-птиця» вчинив правопорушення, а саме неутримано та не перераховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 12206, 16 грн. та військовий збір в сумі 1017,18 грн. з доходу виплаченого гр.. ОСОБА_2 за придбання земельної ділянки в ІІ кварталі 2024 року та не в повному обсязі та з помилками відображені дані в Податковому розрахунку, чим порушено п. 161.4.1 ст. 16, п. 165.1.4, п. 165.1 ст. 165, п.п 168.1.2 п. 168.1.5 п. 168 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, ст. 172, п. 176.2, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, чим порушено ч. 1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 010845/899-13-01-24-10 від 23.1.0204 року; копією акту про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкових декларацій з податку на додану вартість від 14.10.2024 № 43248-13-01-07-04/33191421, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді попередження.

Враховуючи, що до ОСОБА_3 застосовано захід впливу у виді попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-4КУпАП танакласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів