Ухвала

від 13.11.2024 по справі 472/1035/24

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/1035/24

Провадження №4-с/472/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

"13" листопада 2024 р. селище Веселинове

Миколаївська область

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду №3 селища Веселинове цивільну справуза скаргою представника заявника (стягувача) ОСОБА_1 - адвоката Венделя Олега Михайловича, заінтересовані особи: начальник Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буланча Ольга В`ячеславівна, боржник ОСОБА_2 , на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року до суду надійшла скарга представника заявника (стягувача) ОСОБА_1 - адвоката Венделя Олега Михайловича, заінтересовані особи: начальник Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буланча Ольга В`ячеславівна, боржник ОСОБА_2 , на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

06 листопада 2024 року представник заявника - адвокат Вендель О.М. подав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Вендель О.М. не прибули. 13.11.2024 року від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Заяву про залишення скарги без розгляду підтримують і просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - начальник Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буланча О.В. не прибула в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронної повістки. Причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_2 не прибула в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду 06.11.2024 року повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника - адвокат Вендель О.М. подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за можливе залишити його скаргу на бездіяльність головного державного виконавця без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника (стягувача) ОСОБА_1 - адвоката Венделя Олега Михайловича про залишення скарги без розгляду.

Скаргу представника заявника (стягувача) ОСОБА_1 - адвоката Венделя Олега Михайловича, заінтересовані особи: начальник Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буланча Ольга В`ячеславівна, боржник ОСОБА_2 , на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко