Ухвала

від 23.12.2024 по справі 597/1901/24

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/1901/24

Провадження № 2-а/597/23/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2024 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3596924 від 03.12.2024 року,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3596924 від 03.12.2024 року, надійшла до суду 13.12.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Тренич А.Г.

Згідно з ч. 1ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Так,відповідно доч.ч.1,2ст.161КАС Українидо позовноїзаяви додаютьсяїї копії,а такожкопії доданихдо позовноїзаяви документіввідповідно докількості учасниківсправи,крім випадків,визначених частиноюдругою цієїстатті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 44цього Кодексу.

Дану позовну заяву від імені ОСОБА_1 подала її представник адвокат Біла У.М. через систему «Електронний суд».

Однак, всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону до позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», не додано доказів надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на те, що зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому суддя доходить переконання, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3596924 від 03.12.2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Анна ТРЕНИЧ