Ухвала

від 18.12.2024 по справі 607/16594/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 Справа №607/16594/24 Провадження №2-с/607/186/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гуцалюка Андрія Романовича про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ за заявою Дочірнього підприємства«Газпостач» Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Тернопільміськгаз»про стягнення із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (46008, м. Тернопіль, вул. Коллонтая Г., будинок 2, приміщення А, код ЄДРПОУ 39456152, МФО 338545) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 48 297 (сорок вісім тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 71 коп., а також 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

Представник ОСОБА_1 адвокатГуцалюк А.Р.подав досуду заявупро скасуваннясудового наказу,виданого 19серпня 2024року Тернопільськимміськрайонним судомТернопільської області,посилаючись нате,що ОСОБА_1 заперечує противимогДП «Газпостач»ТОВ «Тернопільміськгаз»,вважає їхнеобґрунтованими табезпідставними,суму нарахованоїзаборгованості невизнає,а томупросить данийсудовий наказскасувати.Зазначає,що станомна жовтень2021року залишокзаборгованості становив54564,81гривень,а досуду ззаявою провидачу судовогонаказу стягувачзвернувся 25липня 2024року,тому частиназаборгованості заоплату житлово-комунальнихпослуг,яку стягувачпросить стягнутиз боржника,ймовірно виниклау строк,який перевищуєпозовну давність,встановлену закономдля такоївимоги.Також зазначає,що зматеріалів поданихстягувачем невідомо колисаме виниклазаборгованість,оскільки ДП«Газпостач» ТОВ«Тернопільміськгаз» вдовідці простан розрахунківзазначає лишепро залишокзаборгованості станомвід жовтня2021по липень2024,проте таказаборгованість моглавиникнути,раніше жовтеня2021року,тобто замежами строкупозовної давності.Також,доказів напідтвердження того,що саметака сумазаборгованості заспожитий природнійгаз виниклав межахстроку позовноїдавності стягувачемдо заявине долучено.Також, відповідно додовідки від10.12.2024№1578,виданої виконавчимкомітетом Великоберезовицькоїселищної радистаном на01.10.2021за адресою АДРЕСА_1 ,було зареєстровано4особи,а саме:власник будинку- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Однак,при розрахункузаборгованості данаінформація невраховувалась ізаборгованість стягнуталише із ОСОБА_1 ,не враховуючипроживання іншихосіб.Крім того,вказує нате,що ОСОБА_1 з 2018року єособою зінвалідністю 2групи тамає правона пільгиз оплатижитлово-комунальнихпослуг,визначені ЗакономУкраїни «Простатус ветераніввійни,гарантії їхсоціального захисту»,що небуло врахованостягувачем принарахуванні оплатиза спожитийприродний газ.Також зазначає,що ухвалоюсудді Тернопільськогоміськрайонного судуТернопілсьької областівід 27жовтня 2023року відмовленоДП «Газпостач»ТОВ «Тернопільміськгаз»у видачісудового наказупро стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості заспожитий природнийгаз,оскільки доказівна підтвердженнятого,що такасума заборгованостівиникла вмежах строкупозовної давності,до заявине долучено.Проте,29.07.2024рокуДП «Газпостач»ТОВ «Тернопільміськгаз»повторно звернувсядо судуіз аналогічнимивимогами щодостягнення сумизаборгованості утому жрозмірі (48297,71грн.).Вказує на те, що із поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19 серпня 2024 року просить скасувати.

Судом із матеріалів поданої заяви встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ-ї групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни (Посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 05.11.2020 року Управлінням соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації.

Відповідно до довідки від 10.12.2024 №1578, виданої виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради станом на 01.10.2021 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано 4 особи: власник будинку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року, справа №607/20746/23, відмовлено ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 48 297,71 грн. оскільки доказів на підтвердження того, що така сума заборгованості виникла в межах строку позовної давності, до заяви не долучено.

29.07.2024 року ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із аналогічними вимогами щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 48 297,71 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши поданузаяву таматеріали цивільноїсправи провидачу судовогонаказу,суддя приходитьдо переконанняпро наявністьвизначених закономпідстав дляскасування судовогонаказу №607/165942/24,виданого 19серпня 2024року Тернопільськимміськрайонним судомТернопільської областіпро стягненняіз ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (46008, м. Тернопіль, вул. Коллонтая Г., будинок 2, приміщення А, код ЄДРПОУ 39456152, МФО 338545) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 48 297 (сорок вісім тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 71 коп., а також 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гуцалюка Андрія Романовича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ№607/16594/24,виданий 19серпня 2024року Тернопільськимміськрайонним судомТернопільської областіпро стягненняіз ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (46008, м. Тернопіль, вул. Коллонтая Г., будинок 2, приміщення А, код ЄДРПОУ 39456152, МФО 338545) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 48 297 (сорок вісім тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 71 коп., а також 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору. скасувати.

Роз`яснитиДочірньому підприємству «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Ромазан