Ухвала
від 23.12.2024 по справі 677/1028/19
КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1028/19

Провадження № 2/677/621/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря судових засідань Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року у цивільній справі № 677/1028/19.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить висновку про необхідність визнання явки заявника в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання заявника обов`язковою, оскільки з представлених суду заперечень виникають питання, які не можуть бути вирішені без заявника.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень.

Судове засідання відкласти до 07 січня 2025 року до 10 години 30 хвилин, повторити виклик сторін по справі.

Довести до відома ОСОБА_1 , що невиконання нею процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій

СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення23.12.2024
Оприлюднено24.12.2024
Номер документу123952796
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —677/1028/19

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Гладій Л. М.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Васільєв С. В.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Васільєв С. В.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Васільєв С. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Васільєв С. В.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Васільєв С. В.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Васільєв С. В.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Васільєв С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні