Постанова

від 16.12.2024 по справі 6-287/11

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 6-287/11

Головуючий у першій інстанції Ченцова С.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1290/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

заявник (стягувач): Акціонерне товариство «Сенс Банк»,

боржник: ОСОБА_1 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство «Сенс Банк»,

на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 липня 2024 року, дата складання повного її тексту: 22.07.2024, місце постановлення: м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 р. Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі за текстом АТ «Сенс Банк») звернулося до суду з заявою, в якій просило:

- видати дублікат виконавчого листа № 6-287/11 від 10.01.2011, що видавався Новозаводським районним судом м. Чернігова на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 3247-10/380/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 800003160 у сумі 3837999 грн 53 коп. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 99 грн 94 коп.;

- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення вказаного листа до виконання та поновити цей строк.

Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що вказаним рішенням третейського суду з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі за текстом ПАТ «Альфа-Банк») стягнуто заборгованість за кредитним договором № 800003160 у сумі 3837999 грн 53 коп. та витрати по сплаті третейського збору в сумі 99 грн 94 коп. На підставі цього рішення ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2011 АТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист. Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі за текстом Броварський ВДВС) відкрито виконавче провадження № 47575762 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, а 31.12.2015 державним виконавцем цього Відділу винесено постанову про повернення цього листа стягувачу. 25.10.2016 цей же виконавчий лист повторно був пред`явлений на виконання до Броварського ВДВС, яким було відкрито виконавче провадження № 52742982, а 30.06.2017 у його рамках винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу з правом повторного пред`явлення його до виконання до 30.06.2020. Виконавчий лист був надісланий стягувачу засобами поштового зв`язку, але він стягувачеві не надходив, тож під час пересилання оригінал листа, про який йдеться, втрачено. Тому натепер на виконанні в органах державної виконавчої служби та у приватних виконавців він не перебуває. Станом на 03.05.2024 боржником зобов`язання за виконавчим листом № 6-287/11, що є об`єктом судового розгляду, не виконані (заборгованість по ньому не погашена). 30.11.2022 АТ «Альфа-Банк» змінено найменування на АТ «Сенс Банк». У зв`язку із втратою оригінала виконавчого листа № 6-287/11 від 10.01.2011 АТ «Сенс Банк» позбавлено можливості пред`явити його до виконання. Втрата виконавчого документа трапилась не з вини стягувача, він не має можливості вимагати виконання судового рішення, водночас він має право отримати кошти в рахунок погашення заборгованості. Видача дубліката втраченого виконавчого листа є необхідною для завершення судового провадження. АТ «Сенс Банк» передано значну кількість кредитних справ, що спричинило велике навантаження на працівників Товариства та неможливість вчасно контролювати судові процеси по кожній справі та боржниках по всій Україні, що у свою чергу спричинило невчасне виявлення втрати виконавчого листа № 6-287/11. При цьому під час дії карантину, запровадженого під час епідемії COVID, відбулось повномасштабне вторгнення Росії, військові дії відбувались безпосередньо на території м. Києва та Київської області, що призвело до евакуації та тимчасового припинення роботи співробітників Товариства.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено. Постановляючи її, суд І інстанції виходив з того, що питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, який є об`єктом судового розгляду, до виконання та видачу його дубліката стягувачем порушено лише у травні 2024 р. без надання доказів на підтвердження вказаних стягувачем обставин. Відповідно суду не надано доказів поважності причини пропуску строку і для пред`явлення цього листа до виконання.

В апеляційній скарзі АТ «Сенс Банк» просить скасувати вказану ухвалу і прийняти постанову, якою задовольнити вимоги Товариства. Доводи скарги зводяться до того, що пропущення строку пред`явлення виконавчого документа, про який йдеться, до виконання трапилось не з вини АТ «Сенс Банк». Так:

- виконавчий лист № 6-287/11 відсутній у кредитній справі, про що складено відповідну довідку від 03.04.2024, його втрачено після винесення державним виконавцем постанови про повернення цього листа стягувачу з правом його повторного пред`явлення до виконання до 30.06.2020;

- внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Сенс Банк» 10.09.2019 останньому передано значну кількість справ, що спричинило велике навантаження на працівників та неможливість вчасно контролювати судові процеси по кожній справі та боржниках на всій території України, що мало наслідком невчасне виявлення втрати виконавчого листа, про який йдеться;

- з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 введено карантин на території України, у зв`язку з чим всі працівники Товариства були переведені на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, в тому числі пропуск строку для отримання та пред`явлення виконавчого листа № 6-287/11 до виконання. Крім того, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв. 24.02.2022.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

У справі встановлено таке.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2011 задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.10.2010 у справі № 3247-10/380/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 800003160 у сумі 3837999 грн 53 коп. та витрати по сплаті третейського збору в сумі 99 грн 94 коп. (арк. 1-2).

25.10.2016 Броварським ВДВС було відкрито виконавче провадження № 52742982 з виконання виконавчого листа № 6-287/11 від 10.01.2011, який 30.06.2017 повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 03.04.2024 (арк. 14-16).

Відповідно до довідки АТ «Альфа-Банк» від 27.052021 № 27.05.2021/2, починаючи з 12.03.2020, внаслідок запровадження карантинних обмежень, вхідна кореспонденція отримується/реєструється канцелярією банку в звичайному режимі, але передається в роботу співробітників відділу судового супроводу із затримкою у зв`язку з частковим переведенням співробітників на дистанційний формат роботи (арк. 22).

Згідно з довідкою АТ «Сенс Банк» від 03.04.2024 № 2024/7, станом на 03.04.2024 виконавчий лист № 6-287/11 до Товариства не надходив та повторно на примусове виконання не пред`являвся, місцезнаходження його невідоме (арк. 17).

Відповідно до інформації Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області, 10.04.2024 у Броварському ВДВС перебувало виконавче провадження № 47575762 з примусового виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6-287/11 від 10.01.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості; залишок непогашеної заборгованості за ним 2349751 грн 05 коп. 31.12.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Виконавчий лист направлено ПАТ «Альфа-Банк», який повторно на виконання не надходив (арк. 20-21).

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 52742982 від 26.10.2016, де боржником зазначений ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ «Альфа-Банк», є завершеним, але наявне виконавче провадження № 75155901, де стягувачем є АТ «Сенс Банк», яке відкрите 28.05.2024 (арк. 35).

Аналізуючи надані докази і правові норми, що регулюють спірні правовідносин, суд доходить таких висновків.

Матеріали справи не свідчать, що втрата виконавчого листа, який є об`єктом судового розгляду, відбулася з вини АТ «Сенс Банк».

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (пункт 41 рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції»). Європейський суд з прав людини вказує, що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинні розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним стосовно однієї зі сторін (пункт 63 рішення від 28.07.1999 в справі «Іммобільяре Саффі проти Італії»).

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частина 1 ст. 19 ЦПК України приписує, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З викладеного випливає, що оскаржувана ухвала суперечить наведеним вище нормам права, які мають бути застосовані до спірних правовідносин. Отож вона підлягає скасуванню з прийняттям постанови про задоволення вимог АТ «Сенс Банк».

В порядку ст. 141 ч. ч. 6, 13 ЦПК України, у зв`язку з повним задоволенням апеляційної скарги на користь АТ «Сенс Банк» з ОСОБА_1 належить стягти витрати по сплаті судового збору, сплаченого ним при подачі заяви та апеляційної скарги (платіжні доручення про його сплату на арк. 13, 52).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити, ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 липня 2024 року скасувати; заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Сенс Банк» дублікат виконавчого листа у справі № 6-287/11 від 10.01.2011, що видавався Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі ухвали цього суду від 10.01.2011 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 3247-10/380/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 800003160 у сумі 3837999 (три мільйони вісімсот тридцять сім) грн 53 коп. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 99 (дев`яносто дев`ять) грн 94 коп., поновивши строк для пред`явлення його до виконання.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 3118 (три тисячі сто вісімнадцять) грн 84 коп. на відшкодування судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Дату ухвалення постанови визначено згідно з приписом ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Головуючий: Судді: