Рішення

від 18.11.2024 по справі 180/1301/24

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/1301/24

2/180/567/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів з неї, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 2о/95/07 від 01.11.2007 року, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області; виконавчий лист № 2о/95/07 від 01.11.2007 року з дня набрання цим рішенням законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню; доручити Марганецькому відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зробити відповідний перерахунок нарахувань, відповідно до АСВП № 16959814 за виконавчим листом № 2о/95/07 від 01.11.2007 року, за період починаючи з 18.10.2007 року по 31.10.2008 року, та повернути надмірно стягнуту суму грошових коштів за виконавчим листом № 2о/95/07 від 01.11.2007 року на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свій позов обгрунтовує тим, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006 року у цивільній справі № 2-1234/06, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Марганецького міського суду від 16.11.2006 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь осіб, які призначені опікунами чи при поміщенні дітей в учбові чи інші заклади на особистий рахунок дітей в відділенні «Ощадбанку» в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнуто судові витрати.

Рішенням виконавчого комітету Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 64 від 28.08.2007 року, ОСОБА_2 призначена опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. На користь ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожній дитині, з 18.10.2007 року до повноліття дітей.

31.10.2008 року рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 поновили в батьківських правах відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але при ухваленні рішення стягнення аліментів не припинили.

На даний час виникла заборгованість по виконавчому провадженню № 16959814 згідно виконавчого листа 20-95/07 від 01.11.2007 року, не зважаючи, що діти проживають з нею. Звернувшись до Марганецького ВДВС із заявою про закриття провадження та перерахунок заборгованості по аліментах з урахуванням строку 31.10.2008 року, коли її було поновлено у батьківських правах, ОСОБА_1 отримала відмову, тому і змушена була звернутися до суду.

На даний час Марганецьким відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) відкрите виконавче провадження АСВП № 16959814, з примусового виконання виконавчого листа № 2о-95/07 від 01.11.2007 року, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 , починаючи з 18.10.2007 року до повноліття.

На користь ОСОБА_2 незаконно стягуються аліменти: після повернення дітей відповідачка матеріально їх не утримує, ними не цікавиться та не приймає участі у їх вихованні, однак продовжує отримувати аліменти згідно рішення суду та виконавчого листа, використовуючи отримані кошти на свій розсуд.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка про час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань не надавала.

Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24,25).

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006 року по справі № 2-1234/06 позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь осіб, які призначені опікунами чи при поміщенні дітей в учбові чи інші заклади на особистий рахунок дітей в відділенні «Ощадбанку», в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2006 року, до повноліття дітей (а.с.19-21).

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2007 року по справі № 2о-95, розглянуто заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, та стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, кожній дитині, з 18.10.2007 року і до повноліття дітей. В ухвалі зазначено, що рішенням виконавчого комітету Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 64 від 28.08.2007 року ОСОБА_2 призначена опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17).

05.11.2007 року державним виконавцем Брєй О.В. відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 20-95, виданого 01.11.2007 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно (а.с.10).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2008 року поновлено ОСОБА_1 в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

30.11.2023 року Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав ОСОБА_1 розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 20-95/07 від 01.11.2007 року, за яким за період з жовтня 2007 року станом на 30.11.2023 року заборгованість складає 201354,29 гривень (а.с.11-15).

29.01.2024 року від старшого державного виконавця Литвин Л. Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) адвокату Новікову І.О. на його заяву про закриття виконавчого провадження АСВП № 16959814 та зняття усіх видів заборон арештів та заборону виїзду за кордон та розблокування банківських карток та здійснення перерахунку аліментів у зв`язку з тим, що дитині виповнилося повноліття, надано відповідь, що у матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які документи про скасування виконавчого листа № 2о-95/07 від 01.11.2007 року або про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Підстав для закриття виконавчого провадження АСВП №16959814, зняття арешту, розблокування банківських карток, заборон виїзду за кордон, немає. Заборгованість по аліментним платежам складає 186867,26 гривень. Заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно дост.274СК України визначення заборгованості за аліментами, що стягуються з інших членів сім`ї та родичів, а також повне або часткове звільнення їх від сплати заборгованості провадяться відповідно до положень, встановлених статтями 194-197 цього Кодексу.

З аналізу даних правових норм та вивчення матеріалів справи вбачається, що змінилися обставини, за яких було прийнято рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , оскільки рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2008 року поновлено ОСОБА_1 в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, з матеріалів цивільної справи № 2-1129/08 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували під опікою ОСОБА_2 , але у зв`язку з неналежним виконанням та відмовою опікуна від дітей, опіку було скасовано. На час вирішення питання щодо поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах діти знаходились в Марганецькому міському притулку для дітей служби у справах дітей Марганецької міської ради.

Враховуючи викладене,суд вважає,що стягненняаліментів наутримання дітейна користь ОСОБА_2 необхідноприпинити тавизнати виконавчийлист №2о-95/07від 01.11.2007року таким,що непідлягає виконанню,з днянабрання рішеннямзаконної сили,тому уцій частиніпозов підлягаєзадоволенню.

Позовні вимоги в частині доручення Марганецькому відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зробити відповідний перерахунок нарахувань, відповідно до АСВП №16959814 за виконавчим листом 2о/95/07 від 01.11.2007 року, за період починаючи з 18.10.2007 року по 31.10.2008 року, та повернути надмірно стягнуту суму грошових коштів за виконавчим листом 2о/95/07 від 01.11.2007 року, виданим Марганецьким міським судом Дніпропетровської області на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задоволенню не підлягають, оскільки така позовна вимога є неналежним способом захисту: виконавча служба не наділена функцією повернення надмірно стягнутої суми аліментів.

Позивачка не ставить питання щодо стягнення з ОСОБА_2 надмірно стягнутої суми аліментів, а суд, з огляду на приписи ч.2 ст.264 ЦПК України, не може вийти за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12,13,77-81,141,259,263-265,268,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2007 року, до повноліття, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 2о-95/07 від 01.11.2007 року, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Виконавчий лист №2о-95/07 від 01.11.2007 року визнати таким, що не підлягає виконанню, з дня набрання цим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Садова, 12.

Повне судове рішення складено 20.12.2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна