Рішення

від 09.12.2024 по справі 182/2865/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2865/24

Провадження № 2-о/0182/135/2024

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.12.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Омельянчук О.П.

Позднякова Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до судуз заявою про визнання свого дядька недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами, які народились від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. ОСОБА_2 в шлюбі ніколи не перебував. В 1993 році ОСОБА_2 отримав важку відкриту черепно-мозкову травму в результаті ДТП, у зв`язку з чим 23.05.1996 року висновком МСЕК йому було встановлено ІІ групу інвалідності та непрацездатність. Після перебування на лікуванні у різних медичних закладах стан його здоров`я не покращився. До 1997 року у ОСОБА_2 наслідки травми викликали розвиток діагнозу «Психоорганічний синдром по астено-апатическому типу. Травматична енцефалопатія. Лікворно-гіпертензійний синдром». З 27.10.1997 року по грудень 1997 року ОСОБА_2 проходив лікування в Українському науково-дослідному інституті клінічної та експериментальної неврології, де також підтвердився діагноз «Виражений психоорганічний синдром по апато-абуліческому типу, зміна особистості по психопатоподобному типу». В результаті тривалої хвороби у ОСОБА_2 поступово знизилася пам`ять, кмітливість, увага. Він втратив активність, інтерес до життя, став пасивним, безініціативним. Відмічалися психопатоподібні форми поведінки, поступово наростали порушення пам`яті, з`явилося різке обмеження інтересів, активності, спілкування. З 1999 року ОСОБА_2 поставлено на постійний «Д»-облік у лікаря-психіатра. Згідно виписки з амбулаторної карти хворого КП «Нікопольська центральна районна лікарня» від 24.12.2015 року, ОСОБА_2 до 2015 року 17 разів лікувався в неврологічних та психіатричних стаціонарах, проте, діагноз залишився беззмінним. Висновком Міжрайонної психіатричної МСЕК № 4 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР»», оформленим довідкою від 06.04.2021 року, ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безстроково з неможливістю виконувати ніякі види праці. Внаслідок тривалої хвороби, ОСОБА_2 втратив спроможність самостійно себе забезпечувати, обслуговувати, він не може один вийти з дому, бо не орієнтується, де знаходиться і може загубитись, не може зробити покупки в магазині, аптеці, бо не розуміє, що йому потрібно, не розпізнає грошові купюри. Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи, внаслідок психічного захворювання від 28.03.2024 року № 218 КП «Нікопольська лікарня» Покровської сільської ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід ІІ групи безстроково, внаслідок психічного захворювання, за рівнем життєдіяльності має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом ІІІ групи, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Витягом № 146/2 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.04.2024 року відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради. В останні роки, у зв`язку з похилим віком батьків ОСОБА_2 та їх поганим станом здоров`я, вони не можуть фізично надавати допомогу по догляду за хворим сином; не можуть його утримати, коли він намагається кудись піти, не розуміючи своїх дій; не можуть підвести його для здійснення гігієнічних процедур (копії довідки про стан здоров`я ОСОБА_6 № 201/24 від 08.04.2024 року, виданої Придніпровською АЗЛСМ КНП «Нікопольський районний ЦПМСД», виписки з акту огляду МСЕК від 13.10.2010 року та виписки з медичної карти ОСОБА_4 № 128/87 додаються). На даний час постійний догляд за хворим ОСОБА_2 здійснює він, його рідний племінник, оскільки фактично проживає разом з дядьком, бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою б/н відділу ЦНАП виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради, та, згідно Висновку лікарської комісії від 28.03.2024 року № 218 КП «Нікопольська лікарня» Покровської сільської ради», здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 . Рідний брат хворого - його батько ОСОБА_3 - таку допомогу надавати відмовляється, оскільки веде антисоціальний образ життя, зловживає алкоголем. Згідно характеристики, наданої йому виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради від 16.05.2024 року, ОСОБА_3 характеризується незадовільно, зловживає алкогольними напоями, дружина і син разом з ним не проживають, притягувався до адміністративної відповідальності, за характером невідповідальний, неврівноважений. Натомість, із ним хворий ОСОБА_2 має добрий контакт, розслаблено на нього реагує, спокійно виконує його вказівки. До того ж, він має фізичну спроможність надавати ОСОБА_2 допомогу в пересуванні в суспільних місцях, лікарських закладах. Згідно ч.ч.1, 2ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особавизнається недієздатноюз моментунабрання законноїсили рішеннямсуду проце. Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ст.41 ЦК України, є встановлення над нею опіки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За приписами ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном абопіклувальником можебути лишефізична особаз повноюцивільною дієздатністю. Фізичнаособа можебути призначенаопікуном абопіклувальником лишеза їїписьмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.67 ЦК України, опікун зобов`язанийдбати пропідопічного,про створенняйому необхіднихпобутових умов,забезпечення йогодоглядом талікуванням.Опікун зобов`язанийвживати заходівщодо захистуцивільних правта інтересівпідопічного. На підставіПравил опікита піклування,затверджених наказомМіністерства праціта соціальноїполітики України№ 34/166/131/88від 26.05.1999року,органом,який приймаєрішення щодоопіки тапіклування,готує поданнядо судущодо кандидатуриопікуна,є виконавчийкомітет районноїу містіради.Згідно п.3.2зазначених Правил,опікунами (піклувальниками)не можутьбути особи,які недосягли 18років; визнанів установленому порядку недієздатнимиабо обмеженодієздатними; перебувають на облікуабо лікуютьсяв психоневрологічнихта наркологічнихзакладах; раніше були опікунамичи піклувальникамита зїх виниопіку чипіклування булоприпинено; позбавленібатьківських прав; інтересияких суперечатьінтересам осіб,що підлягаютьопіці чипіклуванню; засудженіза скоєннятяжкого злочину. Відповіднодо глави2розділу ІV,розгляд судомсправ провизнання фізичноїособи недієздатноїздійснюється впорядку окремогопровадження.Згідно ч.1ст.295ЦПК України,заява провизнання фізичноїособи недієздатноюподається досуду замісцем проживанняцієї особи.Згідно ч.3ст.296ЦПК України,заяву провизнання фізичноїособи недієздатноюможе бутиподано членамиїї сім`ї,близькими родичами,незалежно відїх спільногопроживання,органом опікита піклування,психіатричним закладом.Згідно ч.1ст.298ЦПК України,суд,за наявностідостатніх данихпро психічнийрозлад здоров`яфізичної особи,призначає длявстановлення їїпсихічного станусудово-психіатричнуекспертизу. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею, відповідно, піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вищезазначена неспроможність ОСОБА_2 , внаслідок психічної хвороби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад його здоров`я. Самостійно здійснювати свої цивільні права та виконувати, навіть, звичайні побутові обов`язки ОСОБА_7 не може, через що виникли підстави для визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки. Опіка буде здійснюватись над ОСОБА_2 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 . Побутові умови в будинку задовільні, всі проживаючі мають окремі кімнати, санітарно-побутові умови в будинку сучасні та комфортні. Будинок належить на праві власності батьку ОСОБА_2 ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право приватної власності від 07.01.1988 року, виданого виконкомом Придніпровської сільської ради. Як член сім`ї ОСОБА_2 , він бажає виконувати обов`язки опікуна свого дядька, у зв`язку з чим звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області з питання призначення його опікуном ОСОБА_2 , де йому було роз`яснено необхідність звернення до суду та залучення органу опіки та піклування у справу. За висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) Кам`янської АЗЛСМ «Нікопольського районного ЦПМСД» від 05.04.2024 року, він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здоровий. Згідно довідки про проходження психіатричних оглядів № 206 від 28.03.2024 року КП «Нікопольська лікарня» ДОР, протипоказань для виконання функцій опікуна він не має. Згідно характеристики з місця проживання виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради від 08.04.2024 року, він характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя, врівноважений, відповідальний. За місцем роботи АТ «Нікопольський завод феросплавів» - також характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Тому, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Кумертау, Башкортостан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м.Кумертау, Башкортостан, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області. Опіку над ОСОБА_2 встановити за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Кумертау, Башкортостан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і додатково суду пояснив, що в родині свого дядька, дідуся та бабусі проживає 5-6 років, з того часу, як його п`яний батько, який постійно пиячить, вигнав їх з мамою з дому. Мама переїхала жити до своєї мами в м.Нікополь, а він пішов жити до своїх дідуся з бабусею та дядька. З того часу вони всі живуть однією родиною і з батьком не спілкуються, бо він постійно пиячить. До дідуся з бабусею пішов жити ще й з тієї причини, що їм потрібна його допомога, бо вони вже не можуть справлятись зі своїм сином його дядьком - в силу свого віку та різних хвороб. Він має можливість відпроситись з роботи, якщо з дядьком якась позаштатна ситуація. А, взагалі, дядько спокійно реагує на нього, слухається тощо. Тобто, він має контакт з дядьком і має можливість його доглядати.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність (а.с.43-44).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Батько заявникапо справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є ріднимибратами,які народилисьвід шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7,15,25,29,31). ОСОБА_2 вшлюбі ніколине перебував.В 1993році ОСОБА_2 отримав важкувідкриту черепно-мозковутравму врезультаті ДТП,у зв`язкуз чим23.05.1996року висновкомМСЕК йомубуло встановленоІІ групуінвалідності танепрацездатність (а.с.8).Після перебуванняна лікуванніу різнихмедичних закладах,стан йогоздоров`я непокращився (а.с.9-11).До 1997року у ОСОБА_2 наслідки травмивикликали розвитокдіагнозу «Психоорганічнийсиндром поастено-апатическомутипу.Травматична енцефалопатія.Лікворно-гіпертензійнийсиндром».З 27.10.1997року погрудень 1997року ОСОБА_2 проходив лікуванняв Українськомунауково-дослідномуінституті клінічноїта експериментальноїневрології,де такожпідтвердився діагноз«Виражений психоорганічнийсиндром поапато-абуліческомутипу,зміна особистостіпо психопатоподобномутипу».В результатітривалої хворобиу ОСОБА_2 поступово знизиласяпам`ять,кмітливість,увага.Він втративактивність,інтерес дожиття,став пасивним,безініціативним.Відмічалися психопатоподібніформи поведінки,поступово наросталипорушення пам`яті,з`явилося різкеобмеження інтересів,активності,спілкування.З 1999року ОСОБА_2 поставлено напостійний «Д»-обліку лікаря-психіатра.Згідно випискиз амбулаторноїкарти хворогоКП «Нікопольськацентральна районналікарня» від24.12.2015року, ОСОБА_2 до 2015року 17разів лікувавсяв неврологічнихта психіатричнихстаціонарах,проте,діагноз залишивсябеззмінним.Висновком Міжрайонноїпсихіатричної МСЕК№ 4КЗ «Обласнийклінічний центрмедико-соціальноїекспертизи «ДОР»»,оформленим довідкою від06.04.2021року, ОСОБА_2 встановлено ІІгрупу інвалідностібезстроково знеможливістю виконуватиніякі видипраці (а.с.12).Внаслідок тривалоїхвороби, ОСОБА_2 втратив спроможністьсамостійно себезабезпечувати,обслуговувати,він неможе одинвийти здому,бо неорієнтується,де знаходитьсяі можезагубитись,не можезробити покупкив магазині,аптеці,бо нерозуміє,що йомупотрібно,не розпізнаєгрошові купюри.Згідно Висновкулікарської комісіїмедичного закладущодо необхідностіпостійного сторонньогодогляду заінвалідом Ічи ІІгрупи,внаслідок психічногозахворювання від28.03.2024року №218КП «Нікопольськалікарня» Покровськоїсільської ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,інвалід ІІгрупи безстроково,внаслідок психічногозахворювання,за рівнемжиттєдіяльності маєобмеження досамообслуговування,обмеження здатностідо орієнтації,обмеження здатностідо спілкування,обмеження здатностіконтролювати своюповедінку,у зв`язкуз чимпотребує постійногостороннього догляду(а.с.13). ОСОБА_2 зареєстрований тапостійно проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,разом зісвоїми батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,інвалідом ІІІгрупи (а.с.21-23),та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що підтверджуєтьсяВитягом №146/2про зареєстрованиху житловомуприміщенні/будинкуосіб від05.04.2024року відділу«Центр наданняадміністративних послуг»виконавчого комітетуЧервоногригорівської селищноїради (а.с.6).В останніроки,у зв`язкуз похилимвіком батьків ОСОБА_2 та їхпоганим станомздоров`я,вони неможуть фізичнонадавати допомогупо доглядуза хворимсином (а.с.21-24).На данийчас постійнийдогляд захворим ОСОБА_2 здійснює заявникпо справі,який проживаєразом зним,бабусею тадідусем заадресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсядовідкою б/нвідділу ЦНАПвиконавчого комітетуЧервоногригорівської селищноїради,та,згідно Висновкулікарської комісіївід 28.03.2024року №218КП «Нікопольськалікарня» Покровськоїсільської ради»,здійснює постійнийдогляд за ОСОБА_2 (а.с.6).Рідний братхворого -батько заявника ОСОБА_3 -таку допомогунадавати відмовляється,оскільки ведеантисоціальний образжиття,зловживає алкоголем(а.с.26). За висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) Кам`янської АЗЛСМ «Нікопольського районного ЦПМСД» від 05.04.2024 року, він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здоровий (а.с.16). Згідно довідки про проходження психіатричних оглядів № 206 від 28.03.2024 року КП «Нікопольська лікарня» ДОР, протипоказань для виконання функцій опікуна він не має (а.с.17). Згідно характеристики з місця проживання виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради від 08.04.2024 року, заявник характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя, врівноважений, відповідальний (а.с.18). За місцем роботи АТ «Нікопольський завод феросплавів» - заявник також характеризується позитивно (а.с.19). До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався (а.с.20). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 384-ц від 19 вересня 2024 року (а.с.62-64), ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу і за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає за можливе вимоги задовольнити в повному обсязі, визнавши ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , оскільки він є його племінником, проживає разом з ним, підтримує та піклується про нього.

Керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.237, 239 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кумертау, Башкортастан, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк діїрішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні: Омельянчук О.П.

Позднякова Л.В.