Ухвала

від 23.12.2024 по справі 276/2689/24

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/2689/24

Провадження по справі 1-кп/276/179/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12024060460000209 від 18.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черняхів Черняхівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.152 КК України

в с т а н о в и в :

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №12024060460000209 від 18.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.152 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У призначений до проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні день та час, а саме об 10-00 год. 23 грудня 2024 року у судове засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не з`явився. У своїй заяві повідомив про те що перебуває у відпустці, за межами території України. Просив розглянути клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 без його участі, залучивши до проведення окремої процесуальної дії захисника із системи БВПД, а врешті проведення підготовчого судового засідання перенести на іншу дату після 02 січня 2025 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення йому захисника центром знадання безоплатноїправничої допомоги для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - розгляду в судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 підтримано призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника центром знадання безоплатноїправничої допомоги для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - розгляду в судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У статті 186 КПК України вказано, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести процесуальну дію щодо вирішення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а його адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, та оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, відсутність заперечень обвинуваченого та заяву захисника ОСОБА_5 від 22 грудня 2024 року, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд,-

постановив :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів даного Центру для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - розгляду в судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024060460000209 від 18.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.152Кримінального кодексу України, та забезпечити прибуття адвоката в Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області на 14 год 00 хв. 24 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6