Рішення

від 09.12.2024 по справі 525/199/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 525/199/24

провадження № 2/361/3618/24

09.12.2024

РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 06 грудня 1997 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зроблений відповідний актовий запис № 28. Батьком ОСОБА_4 у свідоцтві зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 . Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 04 жовтня 2019 року. У грудні 2023 року ОСОБА_3 повідомила позивача ОСОБА_1 про те, що останній є біологічним батьком ОСОБА_4 . З метою підтвердження вказаного факту, позивачем проведено тест ДНК на встановлення батьківства, оскільки дійсно, ОСОБА_1 мав особисті відносини з ОСОБА_3 за 9-10 місяців до народження дитини. Відповідно до результату висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 41346 Медико-генетичного центру «Мама Папа» від 07.02.2024, ймовірність того, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. З наведених підстав, ОСОБА_1 звернувся до суду з позов та просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », змінити підставу внесення відомостей про батька, вказавши дане рішення суду, та видати нове свідоцтво про народження.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2024 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08 березня 2024 року дану цивільну справу передано на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 22 квітня 2024 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_9 подала заяву, в якій просив справу розглядати без присутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі.

Від третьої особи - ОСОБА_3 надійшли пояснення, в яких остання зазначила, що дійсно позивач ОСОБА_1 є батьком її сина - ОСОБА_10 , тому проти задоволення позову вона не заперечує та просить розглядати справу за її відстуності.

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції направив до суду лист, в якому відділ не заперечував проти заявлених вимог та просив судове засідання проводити за його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

З рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року у цивільній справі № 525/773/19 вбачається, що 06 грудня 1997 року Великобагачанським районним відділом РАГС Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що вчинено актовий запис № 57.

Вищевказаним рішенням суду шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 2019 року Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 02 вересня 2019 року, тобто за 1 день до розірвання шлюбу, народився ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 28.

Згідно наявного в матеріалах справи оригіналу Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 41346 (для подання до суду), складеного 07 лютого 2024 року Медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність того, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 7 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування за нею.

За змістом ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

За змістом ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Як передбачено п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року

№ 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно із п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши той факт, що результатами молекулярно-генетичного експертного дослідження доведено факт біологічного батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині визнання позивача батьком дитини підлягають задоволенню.

У зв`язку з вищевикладеним, підлягають задоволенню й позовні вимоги про внесення до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змін щодо батька дитини, прізвища та по батькові дитини.

У частині заявлених ОСОБА_1 вимог щодо зобов`язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміни підстави внесення відомостей про батька із зазначенням рішення суду, та видачі нового свідоцтва про народження дитини, то суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині, оскільки ст. 134 СК України визначено, що па підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 125, 129, 134 СК України, ст. ст. 206, 263-265, 352, 354, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зроблений відповідний актовий запис № 28.

Внести в актовий запис № 28 від 19 вересня 2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зроблений Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, наступні зміни:

батько з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 »;

прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »;

по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ - 22547868, адреса місцезнаходження: вул. Каштанова, буд. 19-А, смт. Велика Багачка, Великобагачанський р-н, Полтавська обл., 38300.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН