Ухвала

від 23.12.2024 по справі 365/862/24

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/862/24

Номер провадження: 2/365/423/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської областіу складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши увідкритому підготовчому засіданнів залісуду №2 в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 25.11.2024 прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначила підготовче судове засідання, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Костенко О.М. не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 23.12.2024 на 10 год 00 хв, проводити у відсутність сторони позивача у зв`язку із неможливістю явки у судове засідання. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

У підготовче засідання представник відповідача Згурівської селищної ради не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Представник Згурівської селищної ради В. Мокронос направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилося.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що позивач звернувся до нотаріуса Згурівської державної нотаріальної контори з приводу посвідчення договору дарування житлового будинку з господарським будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і для посвідчення вказаного договору позивач надав Акт про передачу жилого будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно з постановою Ради Міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 р. та рішення Згурівського райвиконкому № 172 від 21.10.1991 року. При огляді поданого документу нотаріусом встановлено, що на документі є дописки, закреслення, підтирання тексту, забілювання тексту коректором, тобто виправлення, які не оговорені.

З огляду на те, що вказаний документ має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати оригінал доказу для огляду в судовому засіданні судом на предмет наявності у ньому будь-яких дописок, закреслень, підтирань тексту, забілювань тексту коректором, тобто виправлень, які не оговорені.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, 84, 196, 197, 200, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал Акта про передачу жилого будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно з постановою Ради Міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 р. та рішення Згурівського райвиконкому № 172 від 21.10.1991 р. для огляду його судом у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява