Ухвала

від 30.01.2024 по справі 376/1163/23

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1163/23

Провадження № 2-во/376/3/24

УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву в.о. начальника Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Шпаковської Марини від 29.01.2024 року про виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/1163/23 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

29.01.2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява в.о. начальника Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Шпаковської Марини про виправлення описки в рішенні суду.

Заявник вказує, що Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повертає без виконання рішення Сквирського районного суду Київської області про розірвання шлюбу №376/1 163/23 від 18.07.2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у зв`язку з виявленими розбіжностями, а саме : встановленого у вищевказаному рішенні суду по батькові позивача зазначено « ОСОБА_3 », а у актовому записі про шлюб №3, складений 27.01.2017 Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у графі «по батькові нареченого» - « ОСОБА_4 ».

Для належного виконання рішення Сквирського районного суду Київської області про розірвання шлюбу №376/1163/23 від 18.07.2023 просять усунути розбіжність.

Суд дослідивши дану заяву та перевіривши рішення виявив, що дійсно в рішенні суду було допущено описку, а саме не вірно вказано по батькові позивача.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву в.о. начальника Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Шпаковської Марини від 29.01.2024 року про виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/1163/23 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Сквирського районного суду Київської області від 18.07.2023 року.

Врішенні Сквирськогорайонного судуКиївської областівід 18.07.2023року,цивільна справа№ 376/1163/23виправити описку,а саме вказати вірно по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Коваленко