Ухвала

від 21.08.2024 по справі 376/2564/24

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2564/24

Провадження № 2-о/376/286/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління національної поліції України у Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 21.08.2024 відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розглядуу відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області (м. Сквира, пров. Володимира Гапоненка, 7-А, Київської області) на 10жовтня 2024року о 09:30 годині.

У поданій заяві представником заявників адвокатом Несвітайлом О.М. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у Головного управління національної поліції України у Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, слідчий начальник слідчого відділу СУ ГУ НП України у АР Крим та м. Севастополі полковник поліції Сушко С.Ю., витребувати матеріали досудового розслідування кримінальне провадження, відомості про яке 30.01.2023 були внесені до ЄРДР № 12023010000000005, правова кваліфікація ч. 1, 2, ст. 438 КК України, з метою огляду та приєднання до матеріалів справи доказів, що свідчать про обставини загибелі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

У силу ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

З урахуванням викладеного та з метою об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 81, 89, 258-260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Головного управління національної поліції України у Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, слідчий начальник слідчого відділу СУ ГУ НП України у АР Крим та м. Севастополі полковник поліції Сушко С.Ю., витребувати матеріали досудового розслідування № 12023010000000005, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Роз`яснити, що витребувана інформація має бути направлена безпосередньо до Сквирського районного суду Київської області області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко