Ухвала

від 17.12.2024 по справі 404/9213/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/9213/24

Номер провадження 2/404/2532/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Коваленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Школьного Володимира Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Школьного Володимира Анатолійовича (місце знаходження: вул. Петропавлівська, буд. 61, оф. 33, м. Суми, 40014) до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» (місце реєстрації: вул. Володимирська, буд. 61Б, поверх 6, кімната 3, м. Київ, 01033) про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, 3% річних, інфляційних збитків, пені та моральної шкоди.

16.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Школьного Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання, призначеного на 09-30 год. 28.01.2025 року в режимі ВКЗ за допомогою власних технічних засобів (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,т.м. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Школьного Володимира Анатолійовича підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258- 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Школьного Володимира Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Школьного Володимира Анатолійовича (місце знаходження: вул. Петропавлівська, буд. 61, оф. 33, м. Суми, 40014) до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» (місце реєстрації: вул. Володимирська, буд. 61Б, поверх 6, кімната 3, м. Київ, 01033) про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, 3% річних, інфляційних збитків, пені та моральної шкоди, призначене на 09-30 год. 28.01.2025 року провести в режимі ВКЗ за участі представника ОСОБА_1 адвоката Школьного Володимира Анатолійовича.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко