Рішення

від 23.12.2024 по справі 391/740/24

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/740/24

Провадження № 2/391/275/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Качинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вимог посилається на те, що є рідним дядьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей, його сестра - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинула в автокатастрофі. Батько дітей - ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 бачив дітей лише декілька раз, не цікавиться їх здоров`ям, не бере участі у їх вихованні, з дітьми не спілкується, не проводить з ними час, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 23.10.2024, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав, відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.10.2024 року позовну заяву залишено без руху надано позивачу час на усунення недоліків, які було усунуто 29.10.2024.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2024 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2024 справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник адвокат Гольфіндер С.К. в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив, підтвердив факт проживання дітей з позивачем.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.6), фактично проживає по АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_6 , пасинком ОСОБА_7 , пасинком ОСОБА_8 (а.с.15), являється рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8, 9) та доводиться дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

Сестра позивача та мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

Згідно дозволу на імміграцію в Україну, виданого 31.07.2012 управлінням МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженцю Молдови, особі без громадянства дозволено постійне проживання в Україні (а.с.17).

Відповідно довідки №63 від 03.11.2011, виданої Посольством республіки Молдова, відповідач не приймав громадянство Молдови та не звертався до посольства з приводу оформлення документів Національної паспортної системи та паспортом громадянина РМ не документований (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає по АДРЕСА_3 з 19.11.1993 року, що підтверджується довідкою № 71 від 18.09.2024 виконкому Компаніївської селищної ради № 3 Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.20).

Згідно довідки-характеристики № 89 від 16.10.2024 та довідки № 90 від 16.10.2024, виданих виконкомом Компаніївської селищної ради № 3 Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_2 проживає один в АДРЕСА_3 у будинку покійної матері, громадянки Молдови, має посвідку на постійне проживання в Україні від 16.10.2012 року. Постійного місця роботи не має, працює неофіційно на підробітках, обробляє присадибну земельну ділянку. Має позашлюбних дітей від різних жінок, але батьківство визнав лише на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Участі у вихованні дітей не приймає, фінансово не допомагає, особистим життям дітей не цікавиться, зловживає спиртними напоями (а.с.49-50).

З відповіді на адвокатський запит представника позивача адвоката Гольфіндера С.К. наданої Компаніївським ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №54796306 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 592 грн. щомісячно та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно. Заборгованість згідно розрахунків станом на 30.09.2024 складає 89507,12 грн (а.с. 21-27).

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в с. Травневе Компаніївського району Кіровоградської області та проживає без реєстрації місця проживання разом з дядьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 з серпня 2023 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зареєстрована в с. Травневе Компаніївського району Кіровоградської області, фактично проживає без реєстрації місця проживання разом з дядьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 з червня 2024 року (а.с.51-54).

З 01 вересня 2023 року по 2024 рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалася в Озерській філії КЗ «Павлівський ліцей «Гранд», зарекомендувала себе як здібну ученицю, має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Користується авторитетом серед однолітків, проживає разом з родиною рідного дядька ОСОБА_1 . Дитина одягається відповідно до сезонів та завжди охайна. Мати дитини померла. За час навчання Батько жодного разу не телефонував та не цікавився шкільним життям доньки. ОСОБА_10 та його дружина цікавляться навчанням та поведінкою ОСОБА_11 та постійно тримають зв`язок з адміністрацією закладу (а.с.28).

ОСОБА_3 є студенткою І курсу спеціальності 012 Дошкільна освіта Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О. Сухомлинського, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.28, форма навчання денна, що підтверджується довідкою Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О. Сухомлинського № 59 від 22.08.2024 (а.с.55).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчалася в 6 класі Водянської гімназії-філії комунального закладу «Голубієвицький ліцей» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області. Батько ОСОБА_2 ніколи не відвідував школу та батьківські збори, навчанням доньки не цікавився (а.с.56).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.05.2024, складеного Службою у справах дітей Світловодської міської ради, з метою підготовки висновку про можливість призначення опіки за заявою ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 тиа встановлено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , 1991 р.н., ОСОБА_6 , 1990 р.н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родина проживає в приватному будинку загальною площею 59.41 кв.м, який належить ОСОБА_6 , в будинку 3 кімнати кухня та суміжний санвузол, до будинку підключено водо та газопостачання, в будинку є газова колонка для підігріву та подачі гарячої води, земельна ділянка обробляється. Для дівчат є окрема кімната з двома окремими ліжками (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 26.06.2021 уклав шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Світловодським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.14).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Світловодської міської ради Кіровоградської області від 17.05.2024, служба вважає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатен забезпечити належне утримання, виховання та навчання дітей ( а.с.16).

Рішенням №182 від 22.10.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.45). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 23.10.2024 року, орган опіки вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45-48).

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Частина 4 ст.155СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, зокрема, позбавлення батьківських прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дітей та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до доньок будь-якої батьківської уваги та турботи, коштів на утримання дітей також не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньок, що є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст.169СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав..

Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 236-265, 354-356 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Гольфіндер Сергій Костянтинович, адреса: вул.Вишнева,34 Г смт.Компаніївка Кіровоградської області, 28400.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради, юридична адреса: 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 4, ЄДРПОУ 44107101.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА