Ухвала

від 12.11.2024 по справі 405/5056/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5056/24

Провадження № 2-с/405/23/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Суддя Ленінськогорайонного судум.Кіровограда ІвановаЛ.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/5056/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявоюпро скасуваннясудового наказу,вказавши наїї обґрунтування,що 02серпня 2024року Ленінськимрайонним судомміста Кіровоградавидано судовийнаказ усправі №405/5056/24про стягненняз ньогона користьТОВ «Екостайл»заборгованості запослуги поводженняз побутовимивідходами індивідуальнимспоживачем заадресою: АДРЕСА_1 ,за періодз січня2021року почервень 2024року включнов сумі1676грн.50коп.,судового зборуу розмірі242грн.20коп.та витратна професійнуправничу допомогув розмірі1000грн.00коп.,з якимвін незгоден,з тихпідстав,що міжним тастягувачем неукладалося жоднихдоговорів щодонадання послугповодження зпобутовими відходамиіндивідуальним споживачамза адресою: АДРЕСА_1 , не погоджувалися тарифи за надання зазначеної послуги, а відтак, ним (заявником) також заперечується наданий стягувачем розрахунок заборгованості зі сплати за надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, а тому з зазначеного вбачається, що між ТОВ «Екостайл» та ним (заявником) існує спір, який потребує додаткового з`ясування обставин справи, що неможливо у наказному безспірному провадженні. Крім того, заявник зазначив, що копію судового наказу він не отримував та про існування судового наказу йому стало відомо лише 31.10.2024 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 76425180 з виконання судового наказу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 серпня 2024 року, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В., в зв`язку з чим, просив поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Ленінського районного суду міста Кіровограда у справі № 405/5056/24 від 02 серпня 2024 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Екостайл» заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачем.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 405/5056/24, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2024 року по справі № 405/5056/24, провадження 2-н/405/398/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу, - стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» (25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27, ЄДРПОУ 38852421, МФО 305299, НОМЕР_2 ) заборгованість за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2021 року по червень 2024 року включно в сумі 1676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (однатисяча) грн. 00 коп.

Зазначений судовий наказ, разом з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення, при цьому, боржник зазначений судовий наказ з доданими до нього документами не отримав, та до суду 01.10.2024 року повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

З заявою про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 07.11.2024 року.

Відповідно до ч.1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, які підтверджені доданими до заяви документами, та приймаються судом до уваги, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявникомна сумузаборгованості.

Частиною 2 статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника ОСОБА_1 про наявність спору про право можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи та вимоги процесуального закону, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача про стягнення з заявника заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2021 року по червень 2024 року включно в сумі 1676 грн. 50 коп., судового збору у розмірі 242 грн. 20 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. 00 коп., який (спір) не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2ст.164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171,260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строкдля поданнязаяви проскасування судовогонаказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/5056/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, - задовольнити.

Судовий наказ № 405/5056/24, виданий 02 серпня 2024 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2021 року по червень 2024 року включно в сумі 1676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) грн. 50 коп., судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 20 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (однатисяча) грн. 00 коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Екостайл», його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова