Ухвала

від 23.12.2024 по справі 397/452/24

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 397/452/24

н/п : 2/397/335/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23.12.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

за участю представника позивача - адвоката Гури К.В.,

представника відповідача - адвоката Сібілєвої Л.Г.,

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду цивільнусправу за позовом представника позивача адвоката Гури Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Олександрівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області та Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про скасування реєстрації та витребування майна,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Гура К.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 5-377, виданий 03.07.2023 Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, виконуючої обов`язки щодо нотаріального обслуговування населення Кропивницького району Кіровоградської області в Олександрівській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області Сибірцевою Оксаною Валентинівною;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 68285984 від 03.07.2023, винесене державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, Кропивницького міського нотаріального округу. Кіровоградської області Сибірцевою Оксаною Валентинівною;

- витребувати в ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2756688035040) на користь ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати та витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалоюсуду від25.04.2024позовну заявубуло залишенобез руху,надано позивачу строкдля усуненнявказаних вухвалі недоліківпротягом десятиднів з дня вручення копії ухвали (а.с. 38-42).

03.05.2024 представником позивача надано заяву на усунення недоліків позовної заяви (а.с. 45).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 07.05.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання. Також витребувано в Олександрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину №5-377, виданого 03.07.2023; належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 (дата смерті - не відома) та інші копії документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтва про право на спадщину №5-377, виданого 03.07.2023 ( рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68285984 від 03.07.2023) (а.с.49-51).

20.06.2024 представником відповідачки ОСОБА_2 - адвокатом Сібілєвою Л.Г. подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки у повному обсязі (а.с.80-81).

20.06.2024 з Олександрівської державноїнотаріальної конториКіровоградської області надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.93-108).

Представник позивачау підготовчомузасіданні позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Також просила викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 .

Представник третьої особи - Олександрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області у підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 92, 122).

Представник третьої особи - Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.138, 139); заяв, клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився, підстави для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_4 у судове засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом представника позивачаадвоката ГуриКостянтина Вікторовичав інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача:Олександрівська державнанотаріальна контораКіровоградської областіта Олександрівськаселищна радаКропивницького районуКіровоградської областіпро скасування реєстраціїта витребуваннямайна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 10 лютого 2025 о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Максимович