13/5729
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2007 р. Справа № 13/5729
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом ТОВ «Альфа-Регістр», м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26
про спонукання до вчинення дій
за участю представників сторін:
позивача: Нечипоренко А.О. - за довіреністю №135 від 30.11.2007 р.;
відповідача: участі не брав. Причини неприбуття невідомі. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Між ТОВ «Альфа-Регістр»та ВАТ «Драбівське ХПП»був укладений договір №15/2005 від 28 квітня 2005 року про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів. Згідно п. 2.4.12. та п. 4.3. вказаного Договору ВАТ «Драбівське ХПП»зобов'язане сплачувати абонентську плату в розмірі 150 грн. не пізніше 31 числа поточного місяця.
Станом на 31.07.07р. абонентська плата сплачена тільки по листопад 2006 року. ТОВ «Альфа-Регістр»ще були надані послуги ВАТ «Драбівське ХПП»з грудня 2006 р. по липень 2007 р., відповідно актів виконаних робіт та наданому розрахунку (додається).
ТОВ «Альфа-Регістр»надіслало боржнику ВАТ «Драбівське ХПП»претензію № 104 від 17.08.2007р. про заборгованість за надані послуги. Однак відповідач ВАТ «Драбівське ХПП» не оплатив надані послуги за 8 місяців.
Заборгованість ВАТ «Драбівське ХПП»згідно розрахунку (додається) станом на 31.07.2007 року складає 1200. По вказаній претензії останній строк перерахування суми складав 31.08.2007р. Відповідь від ВАТ «Драбівське ХПП»на претензією від 17 серпня 2007р. позивачем не була отримана, а також сума заборгованості не була сплачена в вказаний строк.
17.09.07р. від ТОВ «Альфа-Регістр» був надісланий лист № 110 з вимогою про розірвання договору в односторонньому порядку та передачу реєстру новому реєстроутримувачу. ВАТ «Драбівське ХПП»не були виконані вимоги даного листа та до 31 жовтня 2007 року не було повідомлено про прийняте рішення.
Відповідно розділу VIII п. 5 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року №1000, «У разі припинення дії договору на ведення реєстру емітенту необхідно провести загальні збори акціонерів акціонерного товариства, на якому буде прийнято рішення про обрання нового реєстратора та укладання з ним договору».
Так, згідно розділу І п. 2 Положення «Рішення про обрання тимчасового реестроутримувача та передачу йому ведення реєстру можливе тільки в разі: розірвання в односторонньому порядку з боку реєстратора договору щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів».
Враховуючи те, що Відповідач добровільно не виконує дії щодо передачі реєстру до іншого реєстроутримувача, позивач вважає за необхідне зобов'язати ВАТ «Драбівське ХПП» в судовому порядку вчинити дії про передачу реєстру від ТОВ «Альфа-Регістр»новому реєстроутримувачу.
Враховуючи те, що Відповідачем не були виконані основні зобов'язання згідно п. 2.4.12. та 4.3. за договором № 15/2005 від 28 квітня 2005 року, а також порушені істотні умови договору щодо розірвання договору та повернення заборгованості, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.
Заявою від 11 грудня 2007 року позивач уточнив вимоги та просить визнати ВАТ «Драбівське ХПП»особою, уповноваженою на зберігання системи реєстру іменних цінних паперів та безумовно зобов'язати прийняти систему реєстру від реєстратора ТОВ «Альфа-Регістр»в строк 5 днів від дати закриття реєстру та оформити передачу актом приймання –передачі. Заяву відповідно до вимог ст. 22 ГПК України прийнято судом до розгляду.
Представник позивача вимоги підтримав.
Тами чином між сторонами виникли відносини з надання та отримання послуг, що регламентовано вимогами гл. 63 ЦК України –на підставі двостороннього письмового строкового оплатного договору. Суд вважає, що сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Саме невиконання умов договору відповідачем і стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Виконання позивачем зобов'язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги не заперечив. Відзиву та пропозицій по врегулюванню спору не представлено. Заперечень стосовно зберігання реєстру чи підписання акту приймання –передачі - не надано.
Суд дійшов висновку, що ВАТ «Драбівське ХПП»належить визнати особою, уповноваженою на зберігання системи реєстру іменних цінних паперів та безумовно зобов'язати прийняти систему реєстру від реєстратора ТОВ «Альфа-Регістр»в строк 5 днів від дати закриття реєстру та оформити передачу актом приймання –передачі.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Відкрите акціонерне товариство «Драбівське хлібоприймальне підприємство», с. Драбове-Барятинське, вул. Нахімова, 30, - належить визнати особою, уповноваженою на зберігання системи реєстру іменних цінних паперів та безумовно зобов'язати прийняти систему реєстру від реєстратора ТОВ «Альфа-Регістр»в строк 5 днів від дати закриття реєстру та оформити передачу актом приймання –передачі.
Стягнути з ВАТ «Драбівське ХПП»Драбівський район, с. Драбове - Барятинське, вул. Нахімова, 30, код ЄДРПОУ 21370244, рахунок №26000843 в ЧОД АППБ «Аваль»
м. Черкаси, МФО 354411
на користь ТОВ «Альфа-Регістр»м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 25279428, рахунок №2600901300295 в ТОВ «Укрпромбанк»м. Київ, МФО 321228
85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Г.М. Скиба
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2007 |
Оприлюднено | 29.12.2007 |
Номер документу | 1239571 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Скиба Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні