Ухвала від 23.12.2024 по справі 550/1257/24

Справа № 550/1257/24

Провадження № 1-в/550/48/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове клопотання засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Чутове Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 03.12.2024, яке обґрунтоване тим, що остання на даний час тимчасово не працює, не має стабільного доходу, має на утриманні малолітню доньку, у зв`язку з чим просить розстрочити виконання вироку суду на 12 місяців.

Представник органу пробації надав суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути клопотання засудженої без участі вказаних представника органу пробації.

У судовому засіданні засуджена просила клопотання задовольнити, посилаючись на своє скрутне фінансове становище.

Прокурор вказав, що вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 на дату розгляду клопотання ще не набрав законної сили, а тому вирішити питання розстрочки неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання про розстрочку штрафу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 визнано ОСОБА_3 винноюу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тапризначено покаранняу виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 51 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь держависудові витрати на проведення судової інженерно-трасологічної експертизи у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З наведеного вбачається, що питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом після набрання вироком суду законної сили.

Вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 не набрав законної сили. Тому клопотання засудженої ОСОБА_3 є передчасним.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про залишення клопотання засудженої ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 03.12.2024, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1