Ухвала

від 17.12.2024 по справі 570/5659/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5659/24

номер провадження 1-в/570/569/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. (набув чинності 09.08.2024 р.) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. до засудження АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, до засудження не працював, неодруженого, раніше судомого, востаннє

18.08.2020 р. Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком 2 роки (https://reyestr.court.gov.ua/Review/91054661),

17.06.2021 р. Зарічненським районнимсудом Рівненськоїобласті зач.2ст.185,ч.3ст.185КК Україниіз застосуваннямч.1ст.70,ч.1ст.71КК Українина 4роки 6місяців позбавленняволі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97712985)

13.10.2023р.Сарненським районним судомРівненської областізамінено невідбутучастину покараннябільш м`якиму видіобмеження воліна строк01рік 1місяців 27днів,на підставіст.82КК України (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114144182),

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Городоцький виправнийцентр (№131)» звернулася до суду із вказаним поданням про застосувння ч. 2 ст. 74 КК щодо покарання призначеного судом засудженому ОСОБА_5 у зв`язку із усуненням караності діяння відповідно до положень Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 р. в порядку ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК).

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що засуджений підлягає звільненню від покарання призначеного 17.06.2021 р. вироком Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК та із вказаного вироку включити покликання на ч. 1 ст. 70 КК щодо визначення покарання за сукупністю злочинів. Зазначив, що слід вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК із визначенням остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК шляхом приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 18.08.2020 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 561/42/20) - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. При цьому, зазначив, що не підлягає перегляду покарання за попереднім із зазначених вироків від 18.08.2020 р. вказуючи, що такий вирок втрачає свою дію у разі постановленні нового (у даному випадку від 17.06.2021 р.) вироку із призначенням остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК, покликаючись на практику ОП ККС ВС.

Представник установи виконання покарань підтримав подання, вказуючи про його відповідність вимогам КК та КПК. Засуджений у своєму звернені просить розглянути справу та задовольнити подання.

З`ясувавши обставини, дослідивши подання та додані документи, звернення прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого, у даному випадку суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 74 КК, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК - подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ (набув чинності 09.08.2024 р.) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За обставин цієї справи щодо зворотної дії змін до ст. 185 КК внаслідок набрання чинності Законом № 3886-ІХ, суд враховує висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 р. у справі № 278/1566/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122302589).

Станом на 01.01.2019 р. неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 960 грн. 50 коп. Відповідно 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян у 2020 р. становили 1921 грн.

Станом на 01.01.2020 р. неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1051 грн. Відповідно 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян у 2020 р. становили 2102 грн.

Станом на 01.01.2021 р. неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1094 грн. 50 коп. Відповідно 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян у 2021 р. становили 2189 грн.

Із матеріалів справи встановлено наступне.

1) 18.08.2020 р. Зарічненський районний суд Рівненської області визнанав винним ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК (таємне викрадення чужого майна, крадіжка вчинене повторно) за епізодом, який мав місце 09.12.2019 р. на суму 339 грн. 30 коп. та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та ч. 3 ст. 185 КК (таємне викрадення чужого майна, крадіжка, з проникненням у приміщення, вчинене повторно) за епізодом, який мав місце 06.03.2020 р. на суму 303 грн. 33 коп. та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Остаточне покаранняпризначено засукупністю злочинів,із застосуваннямч.1ст.70КК шляхомпоглинання меншсуворого покараннябільш сувориму видіпозбавлення воліна строк4роки,на підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

2) 17.06.2021 р. Зарічненський районний суд Рівненської області визнанав винним ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, (таємне викрадення чужого майна, крадіжка вчинене повторно) за епізодом, який мав місце 05.04.2021 р. на суму 500 грн. 80 коп. та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та ч. 3 ст. 185 КК (таємне викрадення чужого майна, крадіжка, з проникненням у приміщення, вчинене повторно) за епізодами, які мали місце 23.02.2021 р. на суму 2582 грн. 03 коп. та 04.03.2021 р. на суму 2450 грн. та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Покарання призначено за сукупністю злочинів, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Остаточне покарання призначено за сукупністю вироків, із (попереднім) вироком Зарічненського районногосуду Рівненськоїобласті від 17.06.2021р.,на підставіч.1ст.71КК - шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців. Вирок набрав законної сили 19.07.2021 р.

Початок строку покарання з дня затримання ОСОБА_5 09.04.2021 р.

3)13.10.2023р.Сарненським районним судом Рівненської області, згідно ст. 82 КК невідбуту частину покарання 01 рік 1 місяців 27 днів замінено більш м`яким у виді обмеження волі. Ухвала набрала законної сили 20.10.2023 р. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

На даний час зазначені у вироку Зарічненського районного суду Рівненської області 18.08.2020 р. (справа № 561/42/20) діяння ОСОБА_5 не можуть вважатися кримінально караним за критерієм вартості вказаного майна на момент вчинення правопорушення. При цьому суд враховує, що у разі, якщо незаконне проникнення до житла, іншого приміщення чи сховища поєднане із вчиненням крадіжки, кримінальну відповідальність за яку з огляду на вартість викраденого законом не передбачено, вчинене належить кваліфікувати за статтею 162 КК (див. абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 N 10 Про судову практику у справах про злочини проти власності). Разом з тим, у цій справі суд не вдається до зміни кваліфікації дій засудженого на ст. 162 КК, оскільки вирішення такого питання судом передбачено ч. 3 ст. 337 КПК під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а у даному випадку здійснюється розгляд подання установи виконання покарань під час виконання вироку в порядку ст. 537, 539 КПК. Крім того, не встановлено доцільності та необхідності змінювати кваліфікацію дій засудженого для забепечення завдань кримінального провадження, згідно ст. 2, 7 КПК.

Діяння ОСОБА_5 зазначені у вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 17.06.2021 р. (справа № 561/385/21) за епізодом, якиймав місце05.04.2021р.,не може вважатися кримінально караним за критерієм вартості вказаного майна на момент вчинення правопорушення. У даному випадку, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК згідно вироку та із виключенням із вказаного вироку посилання на ч. 1 ст. 70 КК щодо визначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому, до покарання призначеного ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки згідно цього вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 17.06.2021 р. - ч. 2 ст. 72 КК не застсовується, оскільки за вказаним епізодом від 23.02.2021 р. (на суму 2582 грн. 03 коп.) та епізодом 04.03.2021 р. (на суму 2450 грн.) - караність діяння не усунута Законом.

Щодо призначеного за вироком від 17.06.2021 р. остатчного покарання за сукупністю вироків, згідно ч. 1 ст. 71 КК суд зазначає наступне.

У даному випадку, оскільки Законом усунуто караність діяння (по усіх епізодах), за які засудженому призначено покарання вироком Зарічненського районного суду Рівненської області 18.08.2020 р. у виді позбавлення волі на строк 4 роки, то покарання за таким вироком не повинно враховуватися при подальшому виконанню інших покарань, які були призначені та щодо яких караність діяння Законом не усунута.

Тому, за вказаних обставин, підлягає виключенню із зазначеного вище вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 17.06.2021 р. (справа № 561/385/21) також і посилання на ч. 1 ст. 71 КК про визначення остаточного покарання, шляхом приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 18.08.2020 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК (справа № 561/42/20) із призначенням до відбуття остаточного покарння у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Суд враховує доводи прокурора, однак обставини справи на висновки ВС у якій покликався прокурор про призначення покарнання за вчинені злочини, не є тотожними та повністю аналогічними тим, що розглядаються у даній справі про застосування ч. 2 ст. 72 КК до діянь кримінальна караність яких усунута Законом. Таких висновків саме щодо застосування ч. 2 ст. 72 КК у вказаній справі (щодо якої покликався прокурор) ВС не надавав. У даному випадку такі доводи та інші аргументи прокурора не переважують вимог щодо забезпечення завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК, із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зазначені обґрунтування та доводи, с уд приходить до висновку, що подання установи виконання покарань підлягає до задоволення. За вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 17.06.2021 р. (справа № 561/385/21) ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК із призначенним покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 роки, яке підлягає подальшому виконанню, із урахуванням ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 13.10.2023 р. про застосування ст. 82 КК України (справа № 572/2949/23).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 369, 376, 537, 539 КПК України, Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 р., ст. 5, 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим згідно вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 17.06.2021 р. (справа № 561/385/21) за ч. 3 ст. 185 КК України із призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Виключити із вказаного вироку посилання на ч. 1 ст. 70 КК України щодо визначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та на ч. 1 ст. 71 КК України про визначення остаточного покарання, шляхом приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 18.08.2020 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 561/42/20) із призначенням до відбуття остаточного покарння у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1