Ухвала

від 23.12.2024 по справі 711/9027/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9027/24

Провадження № 2/711/3129/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 35 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Житлово-будівельний кооператив № 35, в особі свого представника адвоката Драченка Владислава Вікторовича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та судових витрат (позовна заява з додатками сформована та подана до суду через систему «Електронний суд»).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2024 відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.12.2024 представником позивача - адвокатом Драченком Владиславом Вікторовичем до суду подано заяву про закриття провадження у справі № 711/9027/24 за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 35 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та про повернення позивачу половини сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника позивача від позову Житлово-будівельного кооперативу № 35 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не порушує прав та законних інтересів самого позивача та інших учасників процесу, підстав для не прийняття такої відмови судом не встановлено. Тому, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №711/9027/24 за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 35 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Щодо повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при подачі позову, то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 142 ЦПК України, частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що позивачем Житлово-будівельним кооперативом № 35, при подачі даного позову через систему «Електронний суд», було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (платіжна інструкція № 453 від 16.11.2024), тому, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, до повернення позивачу підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, тобто у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 13, 142, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі №711/9027/24 за позовом Житлово-будівельногокооперативу №35до ОСОБА_1 простягнення заборгованості закрити.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу № 35 (код ЄДРПОУ 25208405) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову (платіжна інструкція № 453 від 16.11.2024) в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 23 грудня 2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко