Ухвала

від 23.12.2024 по справі 703/6093/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/6093/24

2-о/703/219/24

УХВАЛА

про призначення судово - психіатричної експертизи

23 грудня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Поліщук С.П., Кишинського М.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», Орган опіки та піклування Ротмистрівської об`єднаної територіальної громади, КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської», ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , адвокат Сухомудренко Б.В. в судове засідання не з`явились, в письмових клопотаннях просили призначити судово - психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер`в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просив розглядати справу у його відсутність.

Представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Ротмістрівської об`єднаної територіальної громади, КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської», ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

Врахувавши думку учасників цивільного процесу, викладену письмово, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічними захворюваннями ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Проведення судово психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20705, Україна, Черкаська область, м.Сміла, вул.Павлова, 46).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Надати в розпорядження експертам для проведення судово психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №703/6093/24 2-о/703/219/24.

Надати право експертам Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на витребування медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з інших установ та дозвіл на її використання при проведенні судово психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий : В.О. Прилуцький

Присяжні: С.П. Поліщук

М.О. Кишинський