Рішення

від 20.12.2024 по справі 299/908/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Щубера Ф.Д., Плиски В.І., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради Берегівського району, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Продан О.В., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради Берегівського району.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник здійснює догляд за своїм родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю проживання в с.Хижа.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, II група інвалідності встановлена безстроково. Внаслідок хронічного стійкого психологічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 2-18 ЗАК № 010312 ОСОБА_2 повністю залежить від інших осіб, потребує стороннього нагляду, догляду та допомоги, лікування у психіатра та сімейного лікаря.

Родич заявника не в змозі самостійно поратися в побуті, не усвідомлює наслідків своїх дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може об`єктивно оцінювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, може цим самим поставити себе у скрутне становище. Він також не може самостійно здійснювати захист своїх особистих та майнових прав.

У зв`язку із психічним захворюванням є потреба у визнанні ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, яким бажає бути його родич - заявник ОСОБА_1 .

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак представник заявника подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради Берегівського району у підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти вимог заявника не має.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності дост. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ЗАК № 010312 від 19.02.2001.

Він страждає хронічним психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1984 року з діагнозом: Олігофренія в ступені вираженої дебільності. Оглядався лікарем-психіатром щороку.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №177 від 16.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (виражена дебільність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Догляд та піклування за хворим здійснює його родич, заявник по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішення виконавчого комітету Королівської селищної ради 10 грудня 2024 року № 170, заявник здійснює догляд за своїм родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю проживання в с.Хижа. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання вони проживають разом, заявник характеризується виключно з позитивної сторони. Враховуючи вищевикладене, керуючись висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Королівської селищної ради від 04.12.2024 № 04-08/2297 та нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. за № 34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6ст.300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1ст.40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39,40,60 Цивільного кодексу України, ст. ст.19,76-81,263-265,295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

За приписами ч. 5ст. 300 ЦПК Українирішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні Ф. Д. Щубер

В. І. Плиска