Рішення

від 13.12.2024 по справі 442/9641/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/9641/24

Провадження №2/442/2207/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить у рахунок погашення боргу за Договором позики від 01.09.2023 визнати за ним право власності на: будівлю механічної майстерні площею 206,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 0,0434 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер:4610600000:01:042:0269.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01 вересня 2023 року між ним та ОСОБА_2 було укладено Договір позики, відповідно до якого Відповідач отримав від нього у позику кошти у розмірі 400000 грн. Передачу грошей здійснено під час підписання цього договору 01 вересня 2023 року. У цьому ж договорі вони відразу погодили, що при не виконанні Позичальником своїх зобов?язань за Договором позики, Позикодавець має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок майна, а саме за рахунок: - будівлі механічної майстерні загальною площею 280,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; будівлі механічної майстерні загальною площею 206,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0434 га, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 4610600000:01:042:0269 і земельної ділянки, площею 0,0624 га, для розміщення та експлуатації підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 4610600000:01:042:0270. Відповідно до умов Договору позики, зазначену вище суму Позичальник зобов?язувався повернути готівкою у строк до 01 вересня 2024 року. Договором позики передбачено, що факт одержання повернутої у повному розмірі позики підтверджується заявою Позикодавця (або особи, яка уповноважена на це Позикодавцем), складеною у письмовій формі. Без цієї заяви борг вважається таким, що не повернутий. Крім того, відповідно до Договору позики, після виконання Позичальником свого зобов?язання Позикодавець повинен передати Позичальнику примірник цього договору. Наявність у Позикодавця після спливу терміну повернення грошей примірника цього договору вважається простроченням виконання Позичальником свого зобов?язання. Відповідач виконав свої зобов`язання лише частково, а тому для захисту своїх майнових прав змушений звертатись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.12.2024.

Позивач подав до суду заяву про розгяд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що 01 вересня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики, відповідно до якого Відповідач отримав від позивача у позику кошти у розмірі 400000 грн. Зазначену суму грошових коштів позичальник зобов`язується повністю повернути позикодавцеві готівкою у строк до першого вересня дві тисячі двадцять четвертого року.

У п.4 вищевказаного договору визначено, що позичальник вправі повернути позику, а позикодавець зобовязуєтьс прийняти повернуті грошові кошти і раніше визначеного у договорі терміну.

Відповідно до п.5 у разі якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, Позикодавець має право визнати за собою в рахунок погашення боргу право власності на: будівлі механічної майстерні загальною площею 280,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; будівлі механічної майстерні загальною площею 206,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0434 га, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 4610600000:01:042:0269 і земельної ділянки, площею 0,0624 га, для розміщення та експлуатації підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 4610600000:01:042:0270.

Відповідач взяті на себе згідно вищевказаного договору зобов`язання виконав лише частково. Всю суму боргу не повернув.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №397738169 ОСОБА_2 належить будівля, загальною площею 206,5 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №379240599 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,0434 га, кадастровий номер: 4610600000:01:042:0269.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що відповідач заборгованості за вищевказаним договорм позики не повернув, сторони погодили у договорі можливість погашення заборгованості за рахунок майна боржника, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов слід задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір`у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем сплачено 4000 грн. судового збору, що відповідало 1% ціни позову.

Зважаючи на те, що відповідач позов визнав, позивачу слід повернути 2000 грн. (50%) сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 264, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: будівлю механічної майстерні площею 206,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0434 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер:4610600000:01:042:0269.

Зобов`язати Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України Львівської області, код ЄДРПОУ 38007496 повернути платнику судового збору ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень судового збору, що становить 50% від суми сплаченої згідно платіжної інструкції №157730180.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Павлів З.С.