Ухвала

від 10.12.2024 по справі 756/13859/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/13859/24

Провадження № 6/756/631/24

Оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

іменем україни

10 грудня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Пукала А.В.,

секретар судового засідання - Кулакевич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Оболонський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у відкритих виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1.

Заявник повідомив, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2012 року у справі № 2-1474/2012 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2007 року № 269/П/05/2007/840.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.11.2015 року у справі № 756/9873/15-ц (2-1474/2012) рішенням суду першої інстанції в частині солідарного стягнення судових витрат в сумі 2 823,00 грн скасовано, стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі по 1 411,50 грн із кожного.

На виконання вказаного рішення суду Оболонський районний суд міста Києва видав виконавчі листи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року у справі № 756/256/22 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2-1474/2012, видано дублікати виконавчих листів та поновлено строки для пред`явлення їх до виконання.

Відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження, 08.08.2024 року Оболонським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито виконавчі провадження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчих листів № 2-1474/2012, виданих 27.05.2024 Оболонським районним судом міста Києва.

23.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 269/П/05/2007-840 від 24.10.2007 року.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Крім того, заявник в заяві зазначив, що розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2012 року у справі № 2-1474/2012 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2007 року № 269/П/05/2007/840.

На виконання вказано рішення суду Оболонський районний суд міста Києва видав виконавчі листи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року у справі № 756/256/22 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2-1474/2012, видано дублікати виконавчих листів та поновлено строки для пред`явлення їх до виконання.

Відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження, 08.08.2024 року Оболонським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито виконавчі провадження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчих листів № 2-1474/2012, виданих 27.05.2024 Оболонським районним судом міста Києва.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (далі Новий кредитор; Заявник; ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН») укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 (далі Договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 269/П/05/2007-840 від 24.10.2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст. 11, 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

1. Заяву - задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритих виконавчих провадження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1, з примусового виконання виконавчих листів № 2-1474/2012, виданих 27.05.2024 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінанс Проперті Групп» заборгованості у розмірі 42 527 доларів 81 цент США, що за курсом НБУ станом на 01.11.2011 року становить 339 244,34 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Пукало