Ухвала

від 06.12.2024 по справі 757/57574/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57574/24-к

пр. 1-кс-48844/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000298 від 01.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на посаді директора Комунального підприємства «Парки Херсона» Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 40713306).

Так, ОСОБА_7 , являється власником та керівником ТОВ «Союзагропостач» (код ЄДРПОУ 41137353). Одним із видів діяльності ТОВ «Союзагропостач» є оптова торгівля деталями, запчастинами та приладами для транспортних засобів. Частину клієнтів в якості замовників товарів у ТОВ «Союзагропостач» складають у тому числі державні та комунальні підприємства. З метою підписання договорів на поставку деталей, запчастин та приладів для транспортних засобів з початку 2024 року останній шукав клієнтів для реалізації товарів. У січні 2024 року (точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 , який займає посаду директора КП «Парки Херсона» та запитав чи не мають вони потреби у замовлені та отриманні поставки деталей, запчастин та приладів для транспортних засобів, на що ОСОБА_5 зацікавився пропозицією та запропонував зустрітися.

Так, у ході розмови із ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на подальше одержання від останнього неправомірної вигоди, що поєднане з вимаганням, внаслідок чого, ОСОБА_5 поцікавився, які саме товари може поставити підприємство та після чого повідомив, що йому цікава пропозиція ОСОБА_7 та він готовий співпрацювати за умови «15 %», яку останній написав на аркуші паперу та повідомив, що саме стільки буде потрібно.

22 лютого 2024 року ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_5 в службовому кабінеті КП «Парки Херсона», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 29/21. Під час зустрічі ОСОБА_5 знову нагадав ОСОБА_7 за умови їхньої співпраці.

Будучи поставленим в умови, при яких відмова від передачі ОСОБА_5 неправомірної вигоди унеможливлювала підписання договорів на поставку товарів, ОСОБА_7 погодився на передачу вищезазначеної неправомірної вигоди.

Крім того, 17 квітня 2024 року ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_5 у службовому кабінеті КП «Парки Херсона», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 29/21. Під час зустрічі, ОСОБА_5 погодили з ОСОБА_7 підписання договорів та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди поєднане із вимаганням, діючи умисно, з корисних спонукань, познайомив його з начальником гаража КП «Парки Херсона» ОСОБА_6 .

Крім того, 11 липня 2024 року ОСОБА_7 знову зустрівся з ОСОБА_5 в службовому кабінеті КП «Парки Херсона», розташованому за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 35. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, що поєднане з вимаганням ОСОБА_5 , бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди поєднане із вимаганням, діючи умисно, з корисних спонукань, повідомив ОСОБА_7 , щоб останній зателефонував до начальника гаража КП «Парки Херсона» ОСОБА_6 , для передачі неправомірної вигоди, який діє за вказівкою ОСОБА_5 та являється довіреною особою.

Надалі, продовжуючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, 11 липня 2024 року, близько об 11 год. 14 хв. начальник гаража КП «Парки Херсона» ОСОБА_6 , діючи за вказівкою та попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті КП «Парки Херсона», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 35, в обмін на неправомірну вигоду, передав ОСОБА_7 документи та на вимогу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 19 000 гривень за підписання договору, укладеного між КП «Парки Херсона» (код ЄДРПОУ 40713306) та ТОВ «Союзагропостач» (код ЄДРПОУ 41137353) (загальна сума двох договорів склала 129 000 гривень, перший договір з лютого по травень 2024 рік - 73 000 гривень, сума другого договору за червень 56 000 гривень, таким чином 15% від 129 000 гривень - становить 19 000 гривень).

Під час зустрічі, ОСОБА_7 передав, а ОСОБА_6 отримав попередньо визначену неправомірну вигоду в сумі 5 000 гривень за підписання третього договору, укладеного між КП «Парки Херсона» (код ЄДРПОУ 40713306) та ТОВ «Союзагропостач» (код ЄДРПОУ 41137353).

У подальшому, за попереднім погодженням 17 вересня 2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 знову зустрівся з ОСОБА_5 у службовому кабінеті КП «Парки Херсона», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 35. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, ОСОБА_5 бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою, діючи умисно, з корисних спонукань, повідомив ОСОБА_7 , щоб останній прямував до начальника гаража КП «Парки Херсона» ОСОБА_6 для передачі неправомірної вигоди, який діє за вказівкою ОСОБА_5 та являється довіреною особою.

В свою чергу ОСОБА_6 , за попередньою змовою, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті КП «Парки Херсона», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 35, бажаючи довести до кінця злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди поєднаний із вимаганням, діючи умисно, з корисних спонукань, зустрівся із ОСОБА_7 для одержання від останнього грошових коштів та отримав попередньо визначену неправомірну вигоду в сумі 13 000 гривень, чим довів до кінця злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди.

18.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Згідно інформаційної довідки № 403115212 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта від 11.11.2024, на праві приватної власності належить:

- будинок, житловий з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 620 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3304068, що належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- квартира, 3-кімнатна, загальною площею 69,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 18554248, що належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Згідно відповіді на доручення в порядку ст.40 КПК України, отриманої з УСБУ в Херсонській області (від 25.11.2024, вихідний 71/22/8-4165) встановлено, що відповідно до інформації наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) від 18.11.2024 № 31/30/11-8839-2024 у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться:

- автомобіль марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_5 , білого кольору, VIN: НОМЕР_6 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000298 від 01.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

18.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного, а саме на:

- будинок, житловий з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 620 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3304068, що належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- квартира, 3-кімнатна, загальною площею 69,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 18554248, що належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_5 , білого кольору, VIN: НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12024000000000298 від 01.02.2024 на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права на відчуження та розпорядження, на наступне майно, а саме:

- будинок, житловий з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 620 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3304068, що належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- квартира, 3-кімнатна, загальною площею 69,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 18554248, що належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_5 , білого кольору, VIN: НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 12024000000000298 від 01.02.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1