Ухвала

від 19.12.2024 по справі 757/46256/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46256/24-к

пр. 1-кс-39883/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42023102060000277 від 20.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 23.09.2024 автомобіля марки «Hyundai Sonata» з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: транспортний засіб марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору,VIN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські картки з № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , довіреність виписану на ОСОБА_6 , які поміщені до сейф пакету з № WAR 1359453, електронні ваги без номеру, три господарські приладдя призначені для обробки землі, маленькі електронні ваги та пристрій вакуумування, які поміщено до сейф-пакету з № QYH 0038095, мобільний телефон марки «Iphone», який заблокований код-паролем, який поміщено до сейф пакету з № WAR 1359446, мобільний телефон марки Iphone», який заблокований код-паролем, який поміщено до сейф пакету з № WAR 1359454, технічний паспорт на транспортний засіб марки ««Hyundai Sonata» з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету з № WAR 1359447.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення від УМП ГУНП у м. Києві в якому зазначається, що група осіб здійснює виготовлення, перевезення, з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва, в тому числі в Печерському районі міста Києва. У зв`язку з чим у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102060000277 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання доручення прокурора встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставинами, які дають підстави вважати, що вищевказана особа здійснює вказані злочинні дії є інформація, яка надійшла від Управління Міграційної Поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, та підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також, матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалами кримінального провадження в сукупності.

23.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» з д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору яка знаходиться у 3-х поліетиленових пакетах, загальною вагою приблизно 3 кг., які поміщено до сейф пакету з №QYH 0038103, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у 3-х поліетиленових пакетах, загальною вагою приблизно 3 кг, які поміщено до сейф пакету з № QYH 0038093, речовину рослинного походження зеленого кольору яка знаходиться у 2-х поліетиленових пакетах, загальною вагою приблизно 2 кг, які поміщено до сейф пакету з № QYH 0038102, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, вагою приблизно 1 кг, яку поміщено до сейф пакету з № QYH 0038094, 13 згортків різнокольорових, у яких знаходяться речовина зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до сейф пакету з № WAR 1359456, банківська карта з № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 та довіреність виписана на гр. ОСОБА_6 , які поміщені до сейф пакету з № WAR 1359453, порошкоподібна речовина білого кольору яка знаходиться у двох зіп-пакетах та які поміщено до сейф пакету з № WAR 1359455, електронні ваги без номеру, три господарські приладдя призначені для обробки землі, маленькі електронні ваги та пристрій вакуумування, які поміщено до сейф-пакету з № QYH 0038095, мобільний телефон марки «Iphone», який заблокований код-паролем, який поміщено до сейф пакету з № WAR 1359446, мобільний телефон марки Iphone», який заблокований код-паролем, який поміщено до сейф пакету з № WAR 1359454, технічний паспорт на транспортний засіб марки ««Hyundai Sonata» з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету з № WAR 1359447.

Вказані вилучені речі постановою слідчого від 24.09.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42023102060000277.

Прокурор у судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Водночас, прокурор подав до суду документи, які свідчать про завершення досудового розслідування, з яких вбачається, що 16.12.2024 - складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023102060000277 та направлено для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Представник власника майна подав до суду письмові заперечення у яких просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення від УМП ГУНП у м. Києві в якому зазначається, що група осіб здійснює виготовлення, перевезення, з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва, в тому числі в Печерському районі міста Києва.

23.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» з д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору яка знаходиться у 3-х поліетиленових пакетах, загальною вагою приблизно 3 кг., які поміщено до сейф пакету з №QYH 0038103, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у 3-х поліетиленових пакетах, загальною вагою приблизно 3 кг, які поміщено до сейф пакету з № QYH 0038093, речовину рослинного походження зеленого кольору яка знаходиться у 2-х поліетиленових пакетах, загальною вагою приблизно 2 кг, які поміщено до сейф пакету з № QYH 0038102, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, вагою приблизно 1 кг, яку поміщено до сейф пакету з № QYH 0038094, 13 згортків різнокольорових, у яких знаходяться речовина зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до сейф пакету з № WAR 1359456, банківська карта з № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 та довіреність виписана на гр. ОСОБА_6 , які поміщені до сейф пакету з № WAR 1359453, порошкоподібна речовина білого кольору яка знаходиться у двох зіп-пакетах та які поміщено до сейф пакету з № WAR 1359455, електронні ваги без номеру, три господарські приладдя призначені для обробки землі, маленькі електронні ваги та пристрій вакуумування, які поміщено до сейф-пакету з № QYH 0038095, мобільний телефон марки «Iphone», який заблокований код-паролем, який поміщено до сейф пакету з № WAR 1359446, мобільний телефон марки Iphone», який заблокований код-паролем, який поміщено до сейф пакету з № WAR 1359454, технічний паспорт на транспортний засіб марки ««Hyundai Sonata» з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету з № WAR 1359447.

24.09.2024. винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного майна, яке було вилучено під час проведення обшуку.

В свою чергу, прокурор подав до суду документи, які свідчать про завершення досудового розслідування, а саме докази про скерування обвинувального акту для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Таким чином, вбачається, що досудове розслідування вже завершено.

Так, відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, ч.5 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За встановлених обставин, оскільки стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023102060000277 від 20.11.2023, в межах якого орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно, закінчено, слідчий суддя не уповноважений на розгляд клопотання у порядку ст. 172 КПК України, то вимоги клопотання слід залишити без задоволення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1