Ухвала

від 12.12.2024 по справі 760/28404/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/28404/24

Провадження №1-кс/760/13314/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариста з обмеженою відповідальністю «ТД Промінфоторг», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №4202311000000279 від 30 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в інтересах ТОВ «ТД Промінфоторг», у якому просить скасувати арешт (з забороною використання та розпорядження) на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих у банківських (фінансових) установах, а саме рахунок НОМЕР_1 в АТ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), який використовується ТОВ «ТД Промінфоторг» (код ЄДРПОУ 45471372), який накладено ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суд міста Києва від 10 вересня 2024 року у справі №760/21640/24.

06 грудня 2024 року адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву адвоката, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 26, 131, 132 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариста з обмеженою відповідальністю «ТД Промінфоторг», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №4202311000000279 від 30 серпня 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1