Вирок

від 09.12.2024 по справі 761/18810/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/18810/22

Провадження №1-кп/761/1648/2024

В И Р О К

Іменем України

09 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №12021010000000130 від 16.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернопіль, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції станом на 01.02.2022),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном (шахрайство) в особливо великих розмірах, за таких обставин.

Після призначення ОСОБА_8 16.07.2021 на посаду Міністра внутрішніх справ України у ОСОБА_6 виник намір на заволодіння грошовими коштами осіб шляхом обману під виглядом надання допомоги у вирішенні різноманітних питань, впливу на прийняття рішень службовими особами органів державної влади, через начебто родинні відносини з ОСОБА_8 .

З цією метою ОСОБА_6 поширював серед своїх знайомих інформацію про те, що він є двоюрідним братом Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_8 .

Так, 02.08.2021, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 зустрівся для обговорення інвестиційного проекту з його знайомим ОСОБА_9 біля паркінгу торгівельного центру «ЦУМ», що по вул. Б. Хмельницького, 2 у м. Києві. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 , дізнавшись про бажання ОСОБА_9 влаштуватись на роботу в органи державної влади, повідомив, що являється двоюрідним братом Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_8 . На прохання ОСОБА_9 розглянути його кандидатуру для працевлаштування до МВС України, зокрема, на посади патронатної служби ОСОБА_6 повідомив, що поцікавиться вказаним питанням та поінформує ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_6 , будучи обізнаний щодо наявності у ОСОБА_9 грошових коштів в особливо великому розмірі, вирішив заволодіти останніми, начебто під виглядом передачі їх службовим особам МВС України для вирішення питання про працевлаштування ОСОБА_9 в МВС України.

Надалі, 07.09.2021, о 18 год. 40 хв., під час спілкування через месенджер «WhatsАpp» ОСОБА_6 , діючи з корисливим мотивом, з метою привласнення коштів ОСОБА_9 , довів до його відома те, що для його призначення на посаду начальника Департаменту державного майна та ресурсів МВС України ОСОБА_9 необхідно надати йому грошові кошти у розмірі 70 тисяч доларів США для їх подальшої передачі службовим особам Міністерства внутрішніх справ України, при цьому ОСОБА_6 не мав наміру їх будь-кому передавати, а також впливати на вказаних службових осіб, тобто планував обернути зазначені кошти на власну користь.

В подальшому, протягом вересня - листопада 2021 року, під час спілкування між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 як через месенджер «WhatsАpp», так і в ході особистих зустрічей, останній завіряв ОСОБА_9 щодо своїх можливостей вирішити питання про призначення останнього на посаду начальника Департаменту державного майна та ресурсів МВС України шляхом передачі коштів у розмірі 70 тис. доларів США посадовим особам МВС України.

Так, 09.12.2021, близько 17 год, ОСОБА_6 , зустрівшись з ОСОБА_9 в приміщенні ресторану «За двома зайцями», за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, 34, повторно повідомив про свої можливості вирішити питання про призначення ОСОБА_9 на посаду начальника Департаменту державного майна та ресурсів МВС України. При цьому, з урахуванням попередніх взаємовідносин між ними (боргу ОСОБА_6 перед ОСОБА_9 у розмірі 10 тисяч доларів США) останній мав фактично надати ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 60 тисяч доларів США.

Надалі, 26.01.2022, приблизно, о 13 год, ОСОБА_6 , зустрівшись з ОСОБА_9 в офісному приміщенні (перебувало у користуванні ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_3, повідомив ОСОБА_9 , що, у разі погодження його кандидатури на посаду, він має відразу протягом декількох днів передати йому обумовлену суму в повному розмірі та продемонстрував сейф в якому вказані кошти мають знаходитись до вирішення питання щодо працевлаштування ОСОБА_9 .

В подальшому, 28.01.2022, ОСОБА_6 під час телефонної розмови з ОСОБА_9 через месенджер «WhatsАpp» повторно повідомив останньому, що кошти у розмірі 60 тисяч доларів США слід надати йому наперед, а після їх демонстрації так званому «куратору» з числа службових осіб МВС України, грошові кошти будуть зберігатися в офісі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3, та розпочнеться процедура його працевлаштування на посаду в Міністерстві внутрішніх справ України.

Однак, 29.01.2022, під час телефонної розмови через месенджер «WhatsАpp» ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що вже передав службовим особам МВС України частину неправомірної вигоди у розмірі 10 тисяч доларів США (які він був винен ОСОБА_9 ) та щодо необхідності зустрічі ОСОБА_9 01.02.2022 з «начальником кадрів» МВС України щодо його працевлаштування на вказану посаду. Водночас, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що у разі згоди на умови працевлаштування, йому необхідно передати грошові кошти у розмірі 60 тисяч доларів США протягом 1-2 днів.

В подальшому, 31.01.2022 ОСОБА_6 під час телефонної розмови через месенджер «WhatsАpp» з ОСОБА_9 змінив умови передання йому неправомірної вигоди, зазначивши, що 01.02.2022 ОСОБА_9 має надати йому частину загальної суми у розмірі 10 тисяч доларів США, для «підтвердження серйозності намірів» ОСОБА_9 працевлаштуватись в МВС України, а решту суми у розмірі 50 тисяч доларів США необхідно надати йому після проходження співбесіди з службовими особами МВС України.

01.02.2022 під час телефонного спілкування через месенджер «WhatsАpp» між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вони домовились зустрітись в ресторані готелю «Козацький», що за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 1/3.

О 15 год. 56 хв. ОСОБА_6 прибув до ресторану готелю «Козацький», який знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 1/3, де його чекав ОСОБА_9 та сів за столик поруч з ним.

В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що окрім грошових коштів у розмірі 10 тисяч доларів США, який ОСОБА_9 приніс на вказану зустріч, необхідно передати йому ще 50 тисяч доларів США, які він має намір передати службовим особам МВС України за вирішення питання про працевлаштування ОСОБА_9 , а у випадку відсутності позитивного результату він зможе забрати та повернути ОСОБА_9 вказані грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, маючи на меті шляхом обману заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 у розмірі 60 тисяч доларів США, що станом на 01.02.2022 становило 1 707 330 грн, тобто особливо великий розмір, знаходячись в зазначеному місці, отримав від ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, двісті доларів США та несправжні (імітаційні) засоби у вигляді доларів США, вважаючи, що йому передано кошти у розмірі 10 тисяч доларів США, що станом на 01.02.2022 становило 284 555 грн, в якості частини від обумовленої суми, та не перераховуючи їх, поклав до внутрішньої кишені своєї куртки.

Під час виходу з приміщення готелю «Козацький», біля його центрального входу, о 16 год 00 хв, ОСОБА_6 затримано працівниками правоохоронних органів.

Отже, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 в особливо великих розмірах шляхом обману, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав, пояснивши при цьому, що з ОСОБА_9 знайомий ще задовго до подій, що є предметом кримінального провадження, мав з ним товариські та ділові відносини. Влітку 2021 року ОСОБА_9 попросив про зустріч біля торгового центра "ЦУМ", в ході якої запитав, чи наявні у нього якісь родинні зв`язки із міністром МВС - ОСОБА_8 , повідомивши ще про своє бажання працевлаштуватись на роботу в Департаменті МВС. В подальшому спілкувались з ОСОБА_9 щодо бізнесу. ОСОБА_9 в ході розмов постійно повідомляв про свою проблему. Після чого він в розмовах з ОСОБА_9 почав підігрувати (щодо можливості допомогти йому із працевлаштуванням), щоб не втратити партнера. При зустрічах з ОСОБА_9 були розмови щодо поставки карбаміду, і він повідомляв, що може бути готівкова оплата, частину якої він передасть в подальшому. Він повинен був дати передоплату у розмірі 10 тисяч доларів за карбамід (логістичну роботу), щодо чого був підписаний контракт у грудні 2021 року. Далі, ОСОБА_9 ініціював зустріч 01.02.2022 в готелі «Козацький». При зустрічі розмовляли про бізнес, і ніяких коштів він не передавав. Через деякий час в готелі «Козацький» з`явились працівники правоохоронних органів. В ході спілкування він попросився відійти до вбиральні, куди його супроводжували працівники поліції. Там працівник поліції наказав зняти верхній одяг, сумку, дістати мобільний телефон та покласти на кришку унітазу в першій кабінці. Після справляння природньої потреби, він побачив, що телефон лежав не так, як він його поклав. Що відбувалось з його речами в той час, коли він був в іншій кабінці туалету, йому невідомо, тому і не виключає, що грошові кошти йому могли підкинути, оскільки він їх не отримував від інших осіб. Природу їх походження пояснити не може.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_6 своєї вини у кримінальному правопорушенні, вина останнього підтверджується відомостями, що містяться у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме:

-Витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №12021010000000130 від 16.11.2021, заяві ОСОБА_9 від 12.11.2021, рапорті слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі від 16.11.2021, відповідного до яких надійшла заява ОСОБА_9 , зокрема, щодо притягнення ОСОБА_6 до відповідальності, який в період часу з серпня по листопад 2021 року вимагав неправомірну вигоду в сумі 70 тисяч доларів США за працевлаштування на керівну посаду в МВС України;

- Протоколі огляду мобільного телефону від 22.11.2021, добровільно наданого свідком ОСОБА_9 , під час якого зафіксовано переписку з контактом « ОСОБА_10 » щодо можливості працевлаштування на різні вакантні посади, у тому числі до правоохоронних органів за надання матеріальної винагороди;

- Відповіді ДП «Готель «Козацький» від 02.02.2022 (на запит начальника відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя від 01.02.2022), відповідно до якого отримано флеш-накопичувач із записами з камер відеоспостереження в ДП «Готель «Козацький», на яких містяться відеозаписи зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у приміщенні готелю «Козацький», зафіксовано факт передачі ОСОБА_6 відповідного пакунку від ОСОБА_9 ;

- Постанові про залучення особи до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та про використання конфіденційного співробітництва від 22.12.2021 з власноручно написаним текстом свідком ОСОБА_9 про ознайомлення з її змістом та підписом, письмовій згоді ОСОБА_9 на залучення до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та про використання конфіденційного співробітництва;

- Протоколі огляду грошових коштів від 01.02.2022, відповідно до якого оглянуто 200 доларів США та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 9 800 доларів США;

- Рапорті від 01.02.2022 про отримання грошових коштів у сумі 200 доларів США у відділенні АТ «ОТП Банк», квитанції № 36T003FUI про придбання грошових коштів у сумі 200 доларів США;

- Протоколі від 01.02.2022 за результатами виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів у кількості 98 одиниць купюр номіналом 100 доларів США;

- Протоколі вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 01.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_9 у присутності двох понятих вручено грошові кошти у сумі 200 доларів США та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 9800 доларів США;

- Протоколі про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту №42/723 від 04.02.2022, відповідно до якого під час виконання контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_6 підтвердив, що для вирішення питання про призначення ОСОБА_9 на посаду начальника Департаменту державного майна та ресурсів МВС України, або іншу керівну посаду в МВС України йому слід надати ОСОБА_6 60 тисяч доларів США, тобто ще 50 тисяч доларів США. Після цього, ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_6 пакунок під виглядом 10 тисяч доларів США;

- Протоколі за результатами проведення НСРД №42/801 від 08.02.2022 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до якого зафіксовано розмови ОСОБА_6 з різними абонентами, під час яких він акцентував на наявність нібито власних зв`язків з правоохоронними органами, у зв`язку з чим нібито має можливість за грошову винагороду вирішувати різноманітні питання, впливати на прийняття рішень службовими особами органів державної влади;

- Протоколі з додатками за результатами проведення НСРД - спостереження за особою, річчю або місцем №42/312 від 24.01.2022, відповідно до якого задокументовано зустріч 09.12.2021 ОСОБА_6 з ОСОБА_9 у приміщенні ресторану «За двома зайцями»;

- Протоколі з додатками за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи №42/429 від 27.01.2022, відповідно до якого 09.12.2021 під час зустрічі у приміщенні ресторану «За двома зайцями» ОСОБА_6 повідомив про свої можливості вирішити питання про призначення ОСОБА_9 на різні посади у державних органах, у тому числі правоохоронних (ДМС, Мінюст, МВС). При цьому, з урахуванням попередніх взаємовідносин між ними (боргу ОСОБА_6 перед ОСОБА_9 у розмірі 10 тисяч доларів США) останній мав фактично надати ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 60 тисяч доларів США;

- Протоколі за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеконтролю особи №42/63 від 21.04.2022, відповідно до якого 26.01.2022 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що, у разі погодження його кандидатури на посаду у Департамент, останньому необхідно протягом декількох днів передати йому обумовлену суму в повному розмірі та продемонстрував сейф, в якому вказані кошти мають знаходитись до вирішення питання щодо працевлаштування ОСОБА_9 28.01.2022 під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що грошові кошти («ресурс») слід надати йому наперед, а після їх демонстрації так званому «куратору» з числа службових осіб МВС України, грошові кошти будуть зберігатися в офісі ОСОБА_6 та розпочнеться процедура його працевлаштування на посаду в Міністерстві внутрішніх справ України. 01.02.2022 під час особистої зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що окрім грошових коштів у розмірі 10 тисяч доларів США, які він приніс на вказану зустріч, необхідно передати йому ще 50 тисяч доларів США для подальшого надання службовим особам МВС України для працевлаштування, а у випадку відсутності позитивного результату - вказані кошти будуть повернуті. При цьому послався на зв`язок з помічником Міністра внутрішніх справ ОСОБА_8 - ОСОБА_11 ;

- Висновку експерта №СЕ-19/111-22/11407-ВЗ від 01.06.2022 за результатами проведення експертизи відео-звуко запису, відповідно до якого на флеш-накопичувачах за результатами НСРД зафіксовано голос та мовлення ОСОБА_6 ;

- Висновку експерта СЕ-19/111-22/18566-ВЗ від 04.07.2022 за результатами проведення експертизи відео-звуко запису, відповідно до якого на флеш-накопичувачах за результатами НСРД зафіксовано голос та мовлення ОСОБА_6 ;

- Протоколі проведення обшуку офісного приміщення ОСОБА_6 від 01.02.2022, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого виявлено та вилучено окреме майно;

- Протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.02.2022 з додатком, відповідно до якого ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_9 передав йому грошові кошти, однак така передача була за карбамід;

- Протоколі огляду місця події від 01.02.2022, відповідно до якого під огляду час приміщення туалету готелю «Козацький», на кришці унітазу виявлено куртку ОСОБА_6 , у лівій внутрішній кишені якої виявлено прозорий файл з грошовими коштами, обмотаними білою стрічкою. При огляді вказаних грошей виявлено дві справжні купюри номіналом 100 доларів США, які раніше вручались ОСОБА_9 , а також імітаційні засобі у кількості 98 шт. купюрами по 100 доларів США з однаковим номером, серією та надписом на зворотній стороні - «імітаційний засіб».

Крім того, як пояснили в суді свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яких було залучено понятими до проведення слідчої дії (контролю за вчиненням злочину), за їх участі в приміщенні Головного управління поліції в м. Києві особі чоловічої статі було вручено грошові кошти (200 доларів США та імітаційні засоби, які імітують банкноти номіналом 100 доларів США з однаковим серійним номером у кількості 98 одиниць), завернуті у целофан, які вказана особа мала передати іншій особі. В подальшому, в приміщенні готелю «Козацький» при проведенні слідчих дій, побачили ОСОБА_6 , у якого знайшли гроші в сумі 10 тисяч доларів, це були ті самі кошті, що вручались першій особі в приміщенні поліції. Про будь-який тиск чи застосування насильства стосовно ОСОБА_6 заперечували, при цьому і заперечували щодо можливості підкидання цих коштів останньому.

Свідки ОСОБА_14 (оперативний працівник у даному кримінальному провадженні) та ОСОБА_15 (слідчий у даному кримінальному провадженні), допитані в судовому засіданні, пояснили, що за фактом звернення ОСОБА_9 було відкрите кримінальне провадження, в ході якого було проведено слідчу дію (контроль за вчиненням злочину), в рамках якої ОСОБА_9 було вручено грошові кошти (200 доларів США та імітаційні засоби, які імітують банкноти номіналом 100 доларів США з однаковим серійним номером у кількості 98 одиниць), які він мав передати як частину винагороди ОСОБА_6 для вирішення питання щодо працевлаштування до правоохоронних органів. В подальшому, в приміщенні готелю «Козацький» відбулась передача ОСОБА_9 даних грошових коштів ОСОБА_6 , у якого їх і було виявлено.

Надаючи оцінку всім наведеним дослідженим доказам по даній справі в своїй сукупності, які, на переконання суду є належними та допустимим, суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_6 , та вважає, що такі показання надані останнім виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності та введення суду в оману, з огляду на таке.

Відповідно до матеріалів НСРД ОСОБА_6 неодноразово наголошував ОСОБА_9 про те, що майбутні розрахункові операції з продажу карбаміду будуть у безготівковій формі. Під час проведення НСРД не зафіксовано жодних домовленостей між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про передачу грошових коштів на придбання карбаміду, жодних документів, які б підтверджували відповідні договірні зобов`язання з цього приводу стороною захисту не надано.

Крім того, показання ОСОБА_6 щодо відсутності факту передачі йому грошових коштів ОСОБА_9 під час зустрічі 01.02.2022 у приміщенні ресторану готелю «Козацький», а також того, що такі грошові кошти йому підкинули, суперечать матеріалам НСРД, а також відеозаписам, наданими ДП «Готель Козацький», на яких зафіксовано, як ОСОБА_9 під час спілкування з ОСОБА_6 дістав відповідний пакунок та поклав його на стіл біля ОСОБА_6 , після чого останній одразу встав, поклав його до куртки та пішов. Більше того, факт передачі грошових коштів ОСОБА_9 підтверджено самим ОСОБА_6 безпосередньо після затримання біля виходу з приміщення готелю, який пояснив, що у нього знаходиться при собі грошові кошти, передані «за карбамід».

Також, під час останнього слова ОСОБА_6 пояснив, що 01.02.2022 у відповідному файлі ОСОБА_9 передав йому документи, пов`язані з підприємницькою діяльністю, однак такі пояснення суперечать іншим матеріалам кримінального провадження, оскільки жодних документів щодо провадження підприємницької діяльності в ході огляду місця події та затримання ОСОБА_6 не виявлено.

Отже, суд дійшов висновку, що показання ОСОБА_6 в цій частині є непослідовними та суперечливими.

Що ж стосується пояснень сторони захисту щодо відсутності на файлі, в якому ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти (200 доларів США та імітаційні засоби, які імітують банкноти номіналом 100 доларів США з однаковим серійним номером у кількості 98 одиниць), відбитків пальців ОСОБА_6 , то з пояснень прокурора в судовому засіданні стало відомо, що в рамках кримінального провадження проводилась дактилоскопічна експертиза, в ході якої на файлі було виявлено мікрочастини, належність яких ідентифікувати неможливо, однак не виключається належність таких слідів і ОСОБА_9 , який безпосередньо передав даний файл ОСОБА_6 . Більше того, та головним чином, такий доказ як за ініціативою сторони обвинувачення, так і за ініціативою сторони захисту, в судовому засіданні не досліджувався, а відтак і не може братися судом до уваги як в сторону спростування обвинувачення, так і у бік його доведення.

З приводу розбіжності цифр (вихідного номеру) у відповіді ДП «Готель «Козацький» від 02.02.2022 (відповідь на запит начальника відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя від 01.02.2022 №09/1-49вих-22) та самому запиті начальника відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя від 01.02.2022 №09/1-48вих-22, то суд бере до уваги, що дана розбіжність вочевидь є технічною помилкою і не несе будь-яких наслідків для кримінального провадження.

З приводу копії протоколу огляду від 02.02.2022, долученою стороною захисту, то в судовому засіданні встановлено, що такий протокол у сторони обвинувачення відсутній, а стороні захисту не відкривався на стадії 290 КПК України, більше того відповідно до ст. 99 КПК України судом має досліджуватись саме оригінал документа, а тому такому доказу суд не надає оцінку.

Водночас, суд не покладає в обґрунтування даного вироку через їх неналежність (не містять доказового значення для кримінального провадження) такі докази:

-Протокол огляду від 15.02.2024, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_6 ;

-Протокол огляду від 15.02.2024, відповідно до якого оглянуто банківські картки, вилучені у ОСОБА_6 ;

-Протокол огляду від 15.02.2024, відповідно до якого оглянуто магнітну картку та ключ, вилучені у ОСОБА_6 ;

-Протокол огляду від 16.02.2024, відповідно до якого оглянуто печатки, 2 коробки з-під мобільних телефонів, мобільний пристрій Wi-Fi, 4 сім-картки, тримачі до сім карткок, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3.

Отже, оскільки ОСОБА_6 своїми діями вчинив закінчений замах (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на заволодіння чужим майном (шахрайство) в особливо великих розмірах, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України (в редакції станом на 01.02.2022).

При призначенні розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 66-67 КК України обставин, які обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Також, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, одружений, має на утриманні дітей (син 2002 р.н. (дитина з інвалідністю 3-ї групи), донька 2008 р.н.), раніше не судимий. Водночас, суд бере до уваги те, що незважаючи на прямі та очевидні докази, досліджені в судовому засіданні, ОСОБА_6 в ході всього судового розгляду вживав спроби щодо введення в оману суд в частині викривлення тих подій злочинного характеру, до яких безпосередньо мав причетність, тобто перешкоджав встановленню істини у цій справі, що у своїй сукупності, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, на переконання суду, свідчить про неможливість призначення останньому мінімального за розміром покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції станом на 01.02.2022).

При цьому, беручи до уваги наявність реальних ризиків непроцесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема, ризику переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, та ухилення від відбування призначеного покарання, на переконання суду, до набрання цим вироком законної сили, запобіжний захід, застосований ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз, якими доводиться обвинувачення ОСОБА_6 , загальною вартістю 16 063 грн 52 коп., слід покласти на ОСОБА_6 . Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз, які суд не покладає в обґрунтування винуватості ОСОБА_6 , не підлягають стягненню з останнього.

Після набрання вироком законної сили, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2022 у кримінальному провадженні № 12021010000000130 від 16.11.2021, на майно, вилучене 01.02.2022 в ході проведення обшуку в приміщенні кабінету за адресою: Київ, вул. Воздвижинська, 42, а саме:

- тримач для сім-картки з номером: НОМЕР_1 ;

- wi-fi роутер з коробкою із етикеткою: ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- коробка від мобільного телефону IPhone 12 Pro MaX ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- коробка від мобільного телефону IPhone 6 S, ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- печатка ТОВ «Уктор» ідентифікаційний од 40465228;

- печатка ТОВ «Едюкєйшин солюшенс кампані» ідентифікаційний код 428827904;

- печатка ТОВ « Анріс» ідентифікаційний код 40234217;

- печатка з надписом: UK SCOTLAND *MELMORT TRADELP* № SL 023329»

- печатка ТОВ «Бестін» ідентифікаційний код: 41920543;

- печатка ТОВ « СO -FORCE» ідентифікаційний код 40345922;

- печатка ТОВ 42 OIL» ідентифікаційний код 40940071 в корпусі червоного кольору;

- печатка ТОВ 42 OIL» ідентифікаційний код 40940071 в корпусі чорного кольору;

- печатка ТОВ «УКРВТОРСЕРВІС» ідентифікаційний код 39441722 в корпусі зеленого кольору;

- печатка ТОВ «УКРВТОРСЕРВІС» ідентифікаційний код 39441722 в корпусі чорного кольору;

- кліше в формі підпису в корпусі «Shing Printer s-836»;

- кліше в формі підпису в корпусі « COLOP Printer С30»;

- кліше в формі підпису ручне;

- тримач для сім-картки з номером телефону НОМЕР_5 ;

- тримач для сім-картки з номером телефону НОМЕР_6 ;

- тримач для сім-картки з номером телефону НОМЕР_7 ;

- тримач для сім-картки з номером телефону НОМЕР_8 ;

- для сім-картки «Play» № НОМЕР_9 ;

- сім-картка «Lifecell» № НОМЕР_10 ;

- сім-картка « МТС» № НОМЕР_11 ;

- сім-картка « Київстар» № НОМЕР_12 .

Крім того, після набрання вироком законної сили, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2022 у кримінальному провадженні № 12021010000000130 від 16.11.2021, на майно, вилучене 01.02.2022 під час огляду за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 1/3, а саме:

- ключ з магнітом;

- 2 (дві) купюри номіналом 100 доларів США (КВ 77952483 J, KD 44548185 A);

- 98 (дев`яносто вісім) купюр номіналом 100 доларів США з однаковою серією та номером купюри (КВ 14859854 М), на зворотній стороні купюр напис «Імітаційний засіб»;

- мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone 12»;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_15 ;

- куртка чорного кольору з написом у внутрішній стороні «VIVAC ANA ta PROGEKT-MAN».

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції станом на 01.02.2022), та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дати затримання і перебування під вартою - з 01 лютого 2022 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення (з 01 лютого 2022 року по день набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання цим вироком законної сили, запобіжний захід, застосований стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, на загальну суму 16 063 грн 52 коп. - покласти на ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2022 у кримінальному провадженні № 12021010000000130 від 16.11.2021, на майно, вилучене 01.02.2022 в ході проведення обшуку в приміщенні кабінету за адресою: Київ, вул. Воздвижинська, 42, а саме:

- тримач для сім-картки з номером: НОМЕР_1 ;

- wi-fi роутер з коробкою із етикеткою: ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- коробка від мобільного телефону IPhone 12 Pro MaX ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- коробка від мобільного телефону IPhone 6 S, ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- печатка ТОВ «Уктор» ідентифікаційний од 40465228;

- печатка ТОВ «Едюкєйшин солюшенс кампані» ідентифікаційний код 428827904;

- печатка ТОВ « Анріс» ідентифікаційний код 40234217;

- печатка з надписом: UK SCOTLAND *MELMORT TRADELP* № SL 023329»

- печатка ТОВ «Бестін» ідентифікаційний код: 41920543;

- печатка ТОВ « СO -FORCE» ідентифікаційний код 40345922;

- печатка ТОВ 42 OIL» ідентифікаційний код 40940071 в корпусі червоного кольору;

- печатка ТОВ 42 OIL» ідентифікаційний код 40940071 в корпусі чорного кольору;

- печатка ТОВ «УКРВТОРСЕРВІС» ідентифікаційний код 39441722 в корпусі зеленого кольору;

- печатка ТОВ «УКРВТОРСЕРВІС» ідентифікаційний код 39441722 в корпусі чорного кольору;

- кліше в формі підпису в корпусі «Shing Printer s-836»;

- кліше в формі підпису в корпусі « COLOP Printer С30»;

- кліше в формі підпису ручне;

- тримач для сім-картки з номером телефону НОМЕР_5 ;

- тримач для сім-картки з номером телефону НОМЕР_6 ;

- тримач для сім-картки з номером телефону НОМЕР_7 ;

- тримач для сім-картки з номером телефону НОМЕР_8 ;

- для сім-картки «Play» № НОМЕР_9 ;

- сім-картка «Lifecell» № НОМЕР_10 ;

- сім-картка « МТС» № НОМЕР_11 ;

- сім-картка « Київстар» № НОМЕР_12 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2022 у кримінальному провадженні № 12021010000000130 від 16.11.2021, на майно, вилучене 01.02.2022 під час огляду за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 1/3, а саме:

- ключ з магнітом;

- 2 (дві) купюри номіналом 100 доларів США (КВ 77952483 J, KD 44548185 A);

- 98 (дев`яносто вісім) купюр номіналом 100 доларів США з однаковою серією та номером купюри (КВ 14859854 М), на зворотній стороні купюр напис «Імітаційний засіб»;

- мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone 12»;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_15 ;

- куртка чорного кольору з написом у внутрішній стороні «VIVAC ANA ta PROGEKT-MAN».

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме:

1.Мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone 12» - конфіскувати;

2.грошові кошти у сумі 200 доларів США - повернути Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

3.Імітаційні засоби - несправжні грошові кошти, які імітують банкноти номіналом 100 доларів США з однаковим серійним номером у кількості 98 одиниць - знищити;

4.Інше майно, вилучене у ОСОБА_6 - повернути останньому;

5.Інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_16