Ухвала

від 23.12.2024 по справі 522/20787/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2-н/522/4173/24

Справа № 522/20787/24

УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Аркадії» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 25.11.2024 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 20988,37 грн, інфляційні втрати у розмірі 871,61 грн та три відсотки річних у розмірі 110,42 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 справа надійшла у провадження судді Свяченої Ю.Б.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №936/24 від 20.12.2024, у зв`язку з відрахуванням зі штату Приморської районного суду м. Одеси судді Свяченої Ю.Б. по справі було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024, справа була передана 23.12.2024 судді Бондарю В.Я.

Згідно відповіді №983333 від 23.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місце реєстрації боржника територіально не відноситься до Приморського району міста Одеси.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси.

Правила виключної підсудності викладені у ст. 30 ЦПК України не застосовуються до заяв в порядку наказаного провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

У зв`язку з поданням заяви з порушенням правил підсудності та у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.27, п.1 ч.1 ст.31, 165,258-260,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Обслуговуючому кооперативу «Жемчужина Аркадії» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.Я.Бондар