Ухвала

від 23.12.2024 по справі 922/1738/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1738/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» (вх.2988Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2024 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено 27.11.2024) у справі №922/1738/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м.Харків,

про стягнення заборгованості

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ", м.Дніпро,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" заборгованість у загальному розмірі 821 254,78 грн., з яких: заборгованість за поставлений товар у розмірі 637 720,01 грн., пеня в розмірі 109 744,41 грн., інфляційні збитки в розмірі 20 675,43 грн., 15% річних у розмірі 53 114,93 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

01.08.2024 до місцевого господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№19420 від 01.08.2024), в якій заявник просив суд прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог у частині суми основного боргу, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬТРАІМПОРТ заборгованість за поставлений товар у розмірі 483 570,55 грн.

05.08.2024 до суду першої інстанції від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№19608 від 05.08.2024), в якій заявник просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬТРАІМПОРТ заборгованість за поставлений товар у розмірі 483 570,55 грн., пеню в розмірі 237 776,05 грн., збитки від інфляції в розмірі 47 380,51 грн., 15% річних у розмірі 107 905,59 грн., усього: 876 632,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 заяву (вх.№19420 від 01.08.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬТРАІМПОРТ Білухи Р.М. про зменшення позовних вимог задоволено. Прийнято заяву (вх.№19420 від 01.08.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬТРАІМПОРТ Білухи Р.М. про зменшення позовних вимог до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 заяву (вх.№19608 від 05.08.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬТРАІМПОРТ Білухи Р.М. про збільшення позовних вимог задоволено. Прийнято заяву (вх.№19420 від 01.08.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬТРАІМПОРТ Білухи Р.М. про збільшення позовних вимог до розгляду.

19.08.2024 через кабінет Електронного суду від відповідача до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява (вх.№20722 від 19.08.2024), в якій останній просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" витрати у сумі 84 643,20 грн., понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" з причин невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" умов договору поставки №28 від 16.12.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2024 у справі №922/1738/24 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" заборгованість за поставлений товар у розмірі 483 570,55 грн., пеню в розмірі 237 776,05 грн., інфляційні збитки в розмірі 47 380,51 грн., 15% річних у розмірі 107 905,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 149,49 грн.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" про стягнення коштів відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2024 у справі №922/1738/24 по первісному позову в частині нарахування пені по накладним №437 від 24.08.2023 на суму 71 878,73 грн.; №488 від 14.09.2023 на суму 23 564,66 грн.; №452 від 31.08.2023 на суму 152 798,14 грн. та ухвалити нове рішення, в якому врахувати контррозрахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат»;

скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2024 у справі №922/1738/24 у частині відмови задоволення у зустрічному позові та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» до ТОВ «УЛЬТРАІМПОРТ» у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», колегія суддів дійшла висновку про необхідність відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1738/24.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» на рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2024 у справі №922/1738/24.

2. Встановити строк по 02.01.2025 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншій стороні у справі.

3. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1738/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка