Ухвала
від 23.12.2024 по справі 902/1326/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"23" грудня 2024 р. Cправа №902/1326/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського комунального підприємства "Міський центр інформаційних технологій", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "2629", м.Київ

про стягнення 24000,00 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Львівське комунальне підприємство "Міський центр інформаційних технологій" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "2629" 24000,00 грн збитків, нарахованих в зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за поставлений товар по договору поставки №69 від 09.08.2023, що позбавило позивача права на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст.27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Водночас згідно з частиною 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: станом на 23.12.2024 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "2629" є: вул.Тираспольська, буд.58, кв.282, м.Київ, 04136.

Водночас відсутні підстави для застосування до процесуальних відносин положень статей 29 та 30 ГПК України (правил альтернативної підсудності справи за вибором позивача та виключної підсудності (відповідно)).

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст.31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Застосовуючи загальне правило підсудності, матеріали справи №902/1326/24 підлягають надісланню для розгляду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Господарського суду міста Києва.

Слід наголосити, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення, прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.27, 232, 233, 234, 235, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №902/1326/24 за позовом Львівського комунального підприємства "Міський центр інформаційних технологій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "2629" про стягнення 24000,00 грн збитків передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

2. Копію позовної заяви Львівського комунального підприємства "Міський центр інформаційних технологій" б/н від 13.12.2024 в справі №902/1326/24 долучити до примірника ухвали, що залишається в Господарському суді Вінницької області.

3. Ухвала суду від 23.12.2024 у справі №902/1326/24 підписана суддею і набрала законної сили 23.12.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 23.12.2024 у справі №902/1326/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Львівському комунальному підприємству "Міський центр інформаційних технологій" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (official.mcit@lvivcity.gov.ua);

4, 5, 6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "2629" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (elenaprozorro1@gmail.com; natasha.skpartner@gmail.com);

7 - Господарському суду міста Києва (вул.Б. Хмельницького, буд.44/В, м.Київ, 01054) - рекомендованим листом (разом з матеріалами справи №902/1326/24)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.12.2024
Оприлюднено24.12.2024
Номер документу123963167
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —902/1326/24

Ухвала від 16.01.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 23.12.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні